統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，深圳市共有約60家超市，它們每年消耗的塑料袋超過20億個。深圳市幾位人大代表提交議案，建議盡快取消免費使用塑料袋。深圳市環(huán)保局日前在答復中明確表示：在使用一次性不可降解塑料袋量大、集中的行業(yè)和場所推行塑料袋有償使用制度，取消免費塑料袋，接下來逐步禁止使用一次性不可降解的塑料袋。

超市塑料袋該不該收費？收費是否就能達到減少污染的目的？在配套措施沒有跟上的情況下，超市塑料袋收費會不會成為商家的一次變相加價呢？

現(xiàn)狀調查

一家超市每天使用超萬個

記者分別采訪了深圳市幾家規(guī)模比較大的超市，發(fā)現(xiàn)塑料袋的消耗量驚人。

新一佳百貨證實，目前，每家分店大約每天使用近2萬個塑料袋，而萬佳百貨每天的消耗量也大致相同。天虹商場總部透露，一個比較大的可降解塑料袋的成本是0.16元，而天虹11家分店，每月平均要用大小塑料袋250萬個左右。

多數(shù)超市用可降解塑料袋

在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)超市都非常注重環(huán)�！�—使用可降解的塑料袋。沃爾瑪?shù)挠嘘P負責人說，他們可能是深圳最早使用可降解塑料袋的公司。而天虹商場則在去年8月專門搞了推廣降解塑料袋的活動。

萬佳百貨的有關負責人表示，目前采取的措施是，鼓勵消費者盡可能少地使用塑料袋，同時允許顧客背包進入。

塑料袋成本不轉嫁給消費者

沃爾瑪有關人士表示，“消化”塑料袋成本有兩種方式，一是降低盈利，二是從別的運營成本中“挖”，或是說節(jié)流。另外塑料袋本身也是廣告載體，消費者完全不必擔心自己成為“出羊毛的羊”。

新一佳百貨說，超市的塑料袋幾乎都是由進場售賣商品的廠家贊助提供的。所以，一旦超市取消提供塑料袋，也不代表商品價格會因此下調。

取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎

觀點爭鋒

【爭議一】是否應收費？

贊成　收錢才會減少使用

新一佳百貨：對塑料袋收費，這是大勢所趨，我們對此表示贊成。要是收費的話肯定也是只收成本價。

康先生(有國外生活經歷，一周去超市一次)：國外超市的塑料袋都是要收費的。人都是有劣根性的。不花錢的東西誰會珍惜？一收費的話，雖說也不會太貴，但花的可就是自己
的錢了。

反對　若收費超市應降價

萬佳百貨：為消費者提供購物所用的塑料袋也是超市提供的重要服務，所以如果要收費的話，就可能導致“趕”走一部分消費者。

余小姐(教師，一周去超市一次)：我買的任何一件商品中都包含有超市的經營成本，收費也行，商品價格相應下調一些。做得到嗎？

【爭議二】能否不提供？

贊成　養(yǎng)成自帶購物袋習慣

康先生：我在國外生活的時候，每次上街都是自己帶購物袋的，這應該成為人們的良好習慣。

張先生(私營業(yè)主，幾乎不光顧超市)：至于市民會不會覺得不便，這其實是一個習慣的問題。開頭大家可能不習慣，但一旦超市不提供塑料袋了，就可能重復利用塑料袋，慢慢也就習慣了。

反對　一刀切恐怕較困難

萬佳百貨：“一刀切”恐怕比較困難，消費者一時難以適應。

天虹百貨：消費者是上帝，我們必須盡量給消費者提供方便條件。

涂小姐(自由職業(yè)者，每周去超市兩次)：當然要提供啦，你想想如果是你臨時買了好多東西，又沒處裝，還滿意嗎？我覺得這是商場的基本服務之一。

【爭議三】有沒有作用？

贊成　可降解袋危害更大

沃爾瑪百貨：當然有意義，每個人少用些，就會對環(huán)保造成很大的正面影響。

區(qū)先生(環(huán)保專家，每周去超市3次)：所謂的可降解，也只不過是把物質降解為顆粒，而這些顆粒的危害可能更大，根本不能分解。

反對　僅限超市意義不大

萬佳百貨：如果僅僅是少數(shù)超市取消提供塑料袋，那么對環(huán)保的意義不大。如果這是全行業(yè)的行為，那么對環(huán)保就非常重要了。

趙先生(公司職員，幾乎不去超市)：要在尋找不污染的替代品上做文章。一遇問題就打消費者的主意，未免不妥。

強制執(zhí)行只能靠立法

深圳市環(huán)保局汪博士：決定強制執(zhí)行之前必須考慮到消費者的意愿和商家能否自覺執(zhí)行的問題，這種強制很可能變異為商家不能執(zhí)行或消費者不愿意接受。到底有多大的強制必要，都需要經過理性的經濟學的分析。

關于誰埋單的問題，事實上不過是“顯性”和“隱性”的問題，也就是說，如果消費者不用每次掏幾毛錢買塑料袋，那么這部分成本就必須從其它渠道消化。

而要強制公眾的意愿，就必須通過立法的形式，但目前有關部門也沒有權力強制。所以與其強制不如倡導——從倡導綠色消費觀念開始，讓社會各界把環(huán)保消費方式培養(yǎng)成習慣。

負面假設

①提籃買菜費時費力

不便指數(shù)：★★★★

在生活節(jié)奏日趨加快的今天，進入超市的男女老少人手一個籃子去超市，不太方便，費時費力。

②洗購物袋實在麻煩

不便指數(shù)：★★

一些上班族往往是下班后直沖超市，于是隨身攜帶的包中又多了一件物品：多次使用的購物袋。購物回家又多了一件工作，就是清洗購物袋，以便下次前往超市時使用。

③忘帶購物袋多尷尬

不便指數(shù)：★★★

如果去超市買東西忘記攜帶工具裝物品，那就只有依靠雙手了。這樣、那樣的貨品抱在懷中，還需要技巧。

他山之石

愛爾蘭：對每只塑料袋征收15歐分的稅款，此舉使該國塑料袋使用量減少了90％。

德國：現(xiàn)在，德國的商場、超市都備有塑料袋，但是收費的，且價格不菲。

日本：實行嚴格的垃圾分類回收，國民也自覺遵守，塑料袋等生活垃圾可通過分類回收進行處理或循環(huán)利用。

上海：從今年開始，上海所有超市有償供應塑料袋。

- 該帖于 2005-2-1 12:59:00 被修改過

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
專家解析超市塑料袋 不怕收費，就怕收得不合理
發(fā)表時間：2003-12-04 08:55:27.0

--------------------------------------------------------------------------------

一家大型超市平均每天使用8萬個塑料袋，天津市目前有大型超市50多家，小型連鎖超市幾百個，加在一起超市每天會“生產”450萬個塑料袋，以20萬個為1噸計算，一年下來只超市塑料袋帶來的污染就有8000噸。超市塑料袋帶來的問題刻不容緩。雖然超市使用的是可降解塑料袋，但據(jù)環(huán)保局固體
處朱洪波工程師介紹，為了保證塑料袋的韌性，這種塑料袋中只有三分之一到四分之一是可降解成分，其它還是聚乙烯。依據(jù)降解成分的不同，塑料袋的降解時間需要幾個月到幾年。雖然比白色垃圾的“消化”時間短很多，但大量使用下為環(huán)境帶來的問題是很嚴重的。超市塑料袋收費可以從一定程度上減少其使用量。
　　市環(huán)境保護產業(yè)協(xié)會秘書長張潤樺接受采訪時認為，超市塑料袋不怕收費，就怕收得不合理。片面提倡收費，會讓環(huán)保成為商家向老百姓收錢的一種緣由，最終消費者多花了錢還不一定能為環(huán)境起到多大的保護作用。與此同時，收上來的錢用于何處也是一個問題。目前有的超市一個塑料袋最多向顧客收取1元錢，可超市現(xiàn)在使用的塑料袋成本只有0.1至0.13元。如果以后的超市都收費了，這也是個不小的數(shù)字，收上來的錢作為環(huán)保專項基金還能被市民接受，如進入了商家的運營成本就不可取了。此外，超市如收費就要加強監(jiān)管，由政府部門制定塑料袋統(tǒng)一價格，不能讓商家隨便定價。而且超市也要有相應的規(guī)定，準許消費者帶著可重復使用的袋子進賣場。

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
好東西！頂�。�

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
自己帶上購物的籃子、袋子等

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
現(xiàn)在的做法，看似免費，我相信成本還是早已經分攤到消費者頭上，但是有的人用得多，有人用得少，反而不公平。
不如直接收成本費，這樣明碼實價比較好，對商家、購物者都公平，而且因為要付費，消費者還會主動少要塑料袋，有利環(huán)保。

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
浙江家友超市去年就已經實行過了。
不過可行性不是很強，現(xiàn)在作罷了

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
說起來是不能收費，但是我認為也可以收費，才2分嗎？

RE:RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
我原意..在香港沒有METRO,我到了上海后看見他們賣塑料袋,我覺得這個方法很好.....

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
這種想法是非常好的，但目前在中國實行起來非�？嚯y。我是Metro的忠實顧客，我到Metro去購物的時候，我都會買他的購物袋，但并不是每一個人都能接受的。Metro也因此損失了很多顧客。

RE:取消免費 超市塑料袋花錢買你愿意嗎？
不過大家一定要齊心，要一起開始。