C座一樓的定位到底是什么啊？
怎么亂七八糟的，如果Chloe MarcJocbs都到C座去，那我看C座和B座的一層不是差不多嗎？說不定現(xiàn)在杭州沒有的PRADA BVLGARI Tiffany全去C座搶好位置了
撤TOMMY是因為它在別處開了新店？在杭州有兩店的牌子很多啊，杭大沒必要到這個時候才動手吧？而且干嘛還引進湖濱街有的Chloe?
更何況杭大最大的競爭手銀泰武林店精品區(qū)的牌子和杭大完全不重復啊
SeebyChloe ANNASUI之類的不從A到C,那A和C定位也重復啊。。。。
估計如果杭大想讓三個館定位層次分明，調(diào)整動作會很大哦~
C座一樓的定位到底是什么啊？
怎么亂七八糟的，如果Chloe MarcJocbs都到C座去，那我看C座和B座的一層不是差不多嗎？說不定現(xiàn)在杭州沒有的PRADA BVLGARI Tiffany全去C座搶好位置了
撤TOMMY是因為它在別處開了新店？在杭州有兩店的牌子很多啊，杭大沒必要到這個時候才動手吧？而且干嘛還引進湖濱街有的Chloe?
更何況杭大最大的競爭手銀泰武林店精品區(qū)的牌子和杭大完全不重復啊
SeebyChloe ANNASUI之類的不從A到C,那A和C定位也重復啊。。。。
估計如果杭大想讓三個館定位層次分明，調(diào)整動作會很大哦~
對于報紙上透露的CHLOE，MARC JACOBS進駐C座我有幾個看法：
首先要闡明的是CHLOE已經(jīng)失約湖濱國際了，也就是說它已經(jīng)不準備在那里開店了。
下面正式說說我的幾種猜測：
1，報紙的記者報道有誤，其實C座要進的是SEE BY CHLOE和MARC BY MARC JACOBS，而記者沒什么文化，誤把兩大牌的副線和主牌搞混了，在杭州這樣的記者不少。
2，廣告上說C座定位于為為年輕人服務的高端潮流百貨，主要進駐品牌為一些大牌的副線和國際知名設計師品牌。從嚴格意義上講說MARC JACOBS是設計師品牌是沒錯的，所以假如真的引進C座，也是非常合理的。
3，就是CHLOE和MARC JACOBS寧要C座一樓地，不要B座二樓窩，按照杭大的調(diào)整計劃，B座一樓的新進品牌基本都定了，CHLOE和MARC JACOBS要在一樓安家估計困難，但又不愿意上二樓，所以寧可選擇C座，這也是有可能的。
在杭州有兩店的國際品牌多？縱所周知杭州商場少，以前只有杭大和湖濱國際做高端，現(xiàn)在INTIME和解百也開辟了一樓做高端，但進的都是些2線品牌，在INTIME，解百今年沒調(diào)整之前，在杭州開了兩家以上店鋪的國際一，二線品牌加起來連10個都沒有，數(shù)都數(shù)的過來。當然說杭大撤TOMMY也只是猜測，畢竟B2樓的面積有限，可準備新進B2樓的品牌又不少。
INTIME武林店精品區(qū)當下和杭大重復的品牌也不少，BOSS ORANGE，VJC VERSACE，CK CALVIN CLEIN等，而解百名品區(qū)新進的品牌則完全和杭大一樣，所以不免讓人有這些品牌提前物色新的商場，為轉(zhuǎn)場做準備的猜測。
C座和A座的定位還是有區(qū)別的，A座主打的是女裝和女性消費，但本身杭大就沒給A座定過位吧，A和B一向來都是被看做一個整體的。當然聽說這次調(diào)整中A座除2樓和3樓外都會有些大動作。
- 該帖于 2008-7-8 23:27:00 被修改過
| 附件下載區(qū)： 鼠標左鍵單擊文件進行下載
附件： |
童總關于C樓的論述：
共分5個樓層，其中1樓為國際精品區(qū)，2樓為國際潮流新品區(qū)，3樓為新潮女士服飾區(qū)，4樓為高尚男士服飾用品區(qū)，5樓為精致生活用品區(qū)和現(xiàn)代城市超市。此外還計劃開設情趣書屋、茶之語、雪茄吧、酒屋等配套設施。
不少二三十歲的顧客已經(jīng)擁有了可觀的消費能力。與購物中心A、B樓將主客群定位于30歲到50歲不同，C樓將主客群拉伸到25歲到35歲之間，計劃引入的品牌有不少是一線大牌的副牌或年輕系列。C樓商品整體將略偏女性化，與現(xiàn)有的購物中心互補。
C樓的真正戰(zhàn)略目的：
1、狙擊未來西湖文化廣場的武林銀泰第三胎......
2、B樓品牌二翻三樓，為即將引進的大牌開道。堅持、準確地走高檔路線。
3、保持面積最大的商場，保持航母的定位。
難道已經(jīng)完全確定西湖文化廣場由銀泰吃下了嗎？
