肖傳國回應(yīng)方舟子遇襲：他可能報假案炒作
核心提示：8月29日，著名學(xué)術(shù)打假人方舟子在北京石景山區(qū)的住所旁遇襲。方舟子律師彭建接受媒體報道中提及此案可能的幕后黑手為武漢協(xié)和醫(yī)院泌尿外科醫(yī)生肖傳國。2005年，肖傳國因醫(yī)學(xué)上的“肖氏反射弧”理論受到方舟子質(zhì)疑，此后肖傳國在中美兩國起訴方舟子數(shù)次，并表示“有仇必報”。8月30日，鳳凰網(wǎng)獨家連線肖傳國，他表示“方舟子遇襲一事很可疑，可能是在報假案、是在炒作！” 方舟子開發(fā)布會稱因打假遭報復(fù) 8月30日，方舟子就遇襲事件在石景山的住宅附近召開小型記者發(fā)布會。方舟子在會上表示，“可以100%肯定，就是因為揭露了這些造假，他們個人的利益被我觸及到了，買兇來報復(fù)。至于具體是誰，先不好說。” 據(jù)此前媒體報道，2005年9月，方舟子在接受一家網(wǎng)站在線訪問時，將矛頭指向肖傳國，質(zhì)疑“肖氏反射弧”理論，稱其理論是利用國內(nèi)外信息不對稱的“自吹自擂”。之后肖傳國回應(yīng)方舟子質(zhì)疑時稱，“本教授行醫(yī)30年，做學(xué)問30年，雖非完人，基本無瑕。本教授有恩必報，有仇必報，絕不會像其他院士教授，被你侮辱后端著身架不理你。” 肖傳國三條理由質(zhì)疑方舟子報假案 8月30日下午，鳳凰網(wǎng)連線現(xiàn)任武漢市協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)生的肖傳國。肖傳國在電話中話語有些許的激動，“這是一場鬧劇！”他認為方舟子遇襲一事很可疑，可能是在報假案、是在炒作。 “我有三條理由說明方舟子在報假案。”肖傳國說，“其一，按常理來說，兇手拿著兩個鐵錘和辣椒水襲擊他，他不可能全身而退。其二，根據(jù)常識，鐵錘砸在身上青一塊紫一塊是有的，砸破出血就匪夷所思了，我干了幾十年醫(yī)生都沒看見這種情況的。其三，2007年2月1日，方舟子即報過假案，是已接受恐嚇信為由，在魯谷派出所立的案。” 肖傳國表示，自己掌握了“百分之百的證據(jù)，包括各種錄像資料、圖片資料”，證明方舟子在2007年報過假案，“假案報了第一次就有第二次，所以我認為這次的也是場鬧劇。” 鳳凰網(wǎng)提及肖傳國曾回應(yīng)方舟子質(zhì)疑稱“有仇必報”時，肖傳國說，“對啊，這個肯定是要懲罰他的，通過法律懲罰。”肖傳國稱自己已上訴很多次，從2005年到現(xiàn)在，他和方舟子的法律斗爭也不止一天。 其律師懷疑方舟子可能遭兩群體報復(fù) 方舟子提及自己的遇襲案，與2個月前《財經(jīng)》編輯方玄昌遇襲案有較大關(guān)聯(lián)。方舟子稱，“明顯都是有人雇兇手，作案的方法都是事先埋伏著，進行了踩點，知道你的規(guī)律，知道你要到哪里接受采訪，也許埋沒了很長時間，還有都是雇了兩個人，很多相似處，而且打人的時候一聲不坑就走了。” 方玄昌8月29日接受鳳凰網(wǎng)連線時表示，自2000年到2010年，10年間他與方舟子共同參與了10多起揭黑性報道。而兩人在2個月內(nèi)先后遇襲，使眾媒體紛紛推測其幕后黑手。 方舟子遇襲案后，其私人律師彭建接受媒體訪問時稱，“由于方舟子得罪的人和群體非常多，現(xiàn)在還無法確定是哪一方面的人，但是我比較懷疑有兩個群體有可能做出這樣的報復(fù)，一方面就是因為肖傳國所謂的'肖氏反射弧'實施單位鄭州神源泌尿外科醫(yī)院...另一方面的可能是，方舟子最近批評所謂的以李一為代表的養(yǎng)生大師。” 方玄昌則認為，“我個人認為方舟子因為批評李一而遭報復(fù)的可能性很小。” （鳳凰網(wǎng)專稿） | 
