6月5日，商務部電子商務司相關負責人表示，“網店開征5%的稅收”的消息并不屬實。他透露，目前僅是在調研階段，并沒有“具體措施”。

　　國家發改委相關人士透露：“稅務總局、商務部等相關部委的確對多家電商企業進行調研，對電子商務征的稅務管理進行統一規劃的具體措施和方案，都還沒有確切結果出來。”

　　《網絡發票管理辦法》兩個月前正式實施。此前有業內人士稱，網絡發票加快推行是為網購和電商征稅做準備。國家稅務總局征管和科技發展司方面正式回應稱，這是一種誤解。昨日，國家稅務總局相關人士向記者表示：“電商征稅不會很快實行。”

　　官方：沒有確切結果

　　商務部電子商務司人士表示，征稅不會很快出來，更沒有具體時間，一年內征稅的說法并不屬實。“對于是否征稅的問題，相關部門會謹慎對待。”

　　財政部財科研究所所長賈康告訴記者：“我個人沒有對電商征稅進行調研。還未得確切的征稅消息。”

　　電商征稅無論在國內還是國際市場均引起業界廣泛爭論和各方博弈。

　　近期，圍繞著向電商征稅的《2013市場公平法案》在美國國會參議院的投票中獲得壓倒性支持，掀起了軒然大波。據悉，該法案針對所有每年在美國遠程銷售總收入超過100萬美元的賣家征稅。

　　而國內征稅話題的火爆延續，亦被認為是受國際影響。對于市場關于電商征稅的相關傳聞，上述商務部人士均予以否認。其稱：“國家加強電商監管，是與國際接軌的表現。”

　　業內人士認為：“美國與中國國情不同，電商發展形態也不完全相同，美國相關法案的推進僅限于借鑒意義。”

　　電商：征稅要合理

　　盡管國家稅務總局和商務部對電商征稅進行澄清，各電商企業似乎都做好了準備。

　　在這場電商征稅法案風暴來襲之時，作為美國最大的電商，亞馬遜站在了支持的陣營里。“既然征稅是不可避免的，亞馬遜索性掉轉頭來支持法案。現在，法案給它帶來的好處更多，譬如打壓競爭對手。”而在中國，仿效“亞馬遜式”做法的企業也大大存在。

　　早在今年初，蘇寧董事長張近東以全國政協委員身份頻繁拋出網店征稅論，在業界引爆征稅話題。在記者對蘇寧多位高管的采訪中，對方均明確表態對電商征稅的一致支持。

　　蘇寧易購市場管理中心常務副總監閔涓清在微博上發表看法，規范電商行業納稅、知識產權是市場公平競爭的前提。

　　而對于競爭強敵京東、淘寶而言，電商征稅似乎并不那么受到歡迎。京東商城相關負責人告訴記者，電商征稅相關細則一直未在更高層面以正式形式發布，企業也未得到更多消息，如若征稅不會對公司造成影響。“我們已經做好心理準備。”

　　淘寶公關部人士直言：“征稅政策還沒落地，征稅還需合理。”

　　可以說，目前電子商務主要的模式有三種即B2B、B2C、C2C。蘇寧易購、京東商城、亞馬遜中國等大多數自主營銷型B2C，電商平臺交易需出具發票。

　　而由于購買方并不穩定，賣方出售商品亦不主動提供發票，征稅則更多指向了C2C電子商務的商家。在這一業態中，占據壟斷的淘寶首當其沖。

　　去年淘寶、天貓實現令業界驚呼的萬億交易額，保守估計淘寶交易額約為8000億元左右。業內人士指出，如果以5％的額度征稅，粗略算來淘寶上的商家一年下來將因此增加近400億元的稅收成本。

　　“目前電商毛利率普遍在10％-20％，部分商家連基本利潤都無法保證。在如此狀況下，相關部門對電商征稅可謂雪上加霜，小微企業受到影響最大。征稅更應從保護產業發展角度考慮。”產業經濟觀察家梁振鵬認為。

　　商務部一位內部人士告訴記者：“政府部門征稅措施出臺之前，將更多地參考中小企業的意見并傾聽呼聲。”

　　各界反應強烈：征稅需門檻

　　“電商征稅可以實現，但要設定門檻。”電商征稅不僅在美國引發激辯，同樣在國內引發各界人士強烈反響。

　　國家發改委經濟研究所經濟形勢研究室主任王小廣表示，目前網絡與金融關聯的征收系統需要完善。政府對電商征稅屬合理的，但如何征稅，怎樣征稅需要探討。“征稅對不同規模的要區分開，征稅對象應更偏重具有盈利能力規模較大的電商。”

　　商務部研究院外資部主任馬宇則對現階段的電商征稅表示不贊同：“電商尚處于新生階段，相當一部分商家以小微企業和個體經營者存在，不具規模。在如此情況下，征稅將對小型店鋪帶來毀滅性打擊。行業還不成熟，監管不可適得其反。相關部門征稅不能單純站在稅務角度考慮，政策要與國家改革方向相結合。”

　　他認為，降稅是政府一直努力的方向。增加經營者稅務負擔與國家改革方向背道而馳，同時直接轉嫁消費者。應該“放水養魚”。“稅收征管需要投入大量資源和成本，對電商稅收監管和征收成本較高，造成大量資源浪費，從而造成惡性循環。”

　　業內人士指出，目前電商較強的生命力一定程度上拉動內需，切實降低流通成本，才能促進產業蓬勃發展。
　　（證券日報 記者 賈麗）