圓滾滾的外形，向內(nèi)凹起的弧度曲線，中間被掏空，建筑的中上部還有一只“撅”起的“嘴巴”，這是位于無(wú)錫市濱湖區(qū)的萬(wàn)達(dá)文化旅游城展示中心造型。記者17日獲悉，這個(gè)酷似“大茶壺”的造型涉嫌侵犯中國(guó)工藝美術(shù)大師汪寅仙的紫砂作品《神鳥(niǎo)出林》壺的著作權(quán)，目前汪寅仙已委托律師向無(wú)錫市中級(jí)人民法院正式提交訴狀。據(jù)悉，建筑物因“復(fù)制”紫砂工藝作品而產(chǎn)生跨界著作權(quán)糾紛，這在國(guó)內(nèi)尚屬首例。

 

       涉及此事的萬(wàn)達(dá)文化旅游城展示中心是由萬(wàn)達(dá)投資1.5億元建設(shè)的。此前有媒體報(bào)道稱，該展示中心將用于投資400億元的無(wú)錫萬(wàn)達(dá)城項(xiàng)目展示、銷售及辦公使用。整個(gè)建筑高度達(dá)38.8米，直徑近50米、面積5000平方米，共三層，其構(gòu)造主要材質(zhì)是鋁板和玻璃。因?yàn)樵煨捅容^奪目，該展示中心在建設(shè)伊始就引來(lái)眾多關(guān)注的目光，尤其是在萬(wàn)達(dá)集團(tuán)宣布投資400億元要在無(wú)錫打造萬(wàn)達(dá)文化旅游城項(xiàng)目后，該展示中心更是成了不少好奇的無(wú)錫市民前往一探的“景點(diǎn)”。該建筑近日還獲上海大世界基尼斯總部頒發(fā)的“大世界基尼斯之最”證書(shū)，正式載入基尼斯世界紀(jì)錄。

 

       中國(guó)工藝美術(shù)大師汪寅仙是海內(nèi)外知名的紫砂壺制作大師。根據(jù)宜興當(dāng)?shù)刈仙肮俜骄W(wǎng)站的相關(guān)介紹，汪寅仙已經(jīng)從藝50多年，本人在國(guó)內(nèi)藝術(shù)界具有較高知名度，她的作品也屢獲國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)，還作為國(guó)禮贈(zèng)送給多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。其中由她精心創(chuàng)作的《神鳥(niǎo)出林》壺因其構(gòu)思巧妙，藝術(shù)感強(qiáng)，在國(guó)內(nèi)外巡回展覽中廣受好評(píng)。

 

 

 

        受汪寅仙委托處理此次訴訟的許一一律師介紹說(shuō)，汪寅仙是今年3月份偶然從媒體上看到萬(wàn)達(dá)文化旅游城展示中心圖片的，媒體上還介紹這個(gè)展示中心是“以紫砂壺為設(shè)計(jì)原型，并以最大的紫砂壺造型建筑，正式載入吉尼斯世界紀(jì)錄”。她覺(jué)得建筑外觀酷似《神鳥(niǎo)出林》壺，后來(lái)又到建筑現(xiàn)場(chǎng)看，越看越覺(jué)得像，于是經(jīng)咨詢后便委托許律師進(jìn)行訴訟。

 

        宜興是知名的紫砂壺之鄉(xiāng)，此前因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)相對(duì)落后，著作權(quán)被他人非法侵犯的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，近年來(lái)宜興市積極引導(dǎo)紫砂藝人提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，紫砂藝人也紛紛開(kāi)始申報(bào)作品專利。許律師表示，著作權(quán)的官司多見(jiàn)于影音文字作品，跨界案件極少。具體到這起事件，直觀上就可以看出壺型建筑物高度模仿了汪寅仙作品的獨(dú)特藝術(shù)特征，并用于營(yíng)利目的，侵害了創(chuàng)作者的著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。如果判決侵權(quán)賠償，汪寅仙表示將會(huì)把賠償款項(xiàng)全部捐獻(xiàn)給慈善事業(yè)。

 

        不過(guò)無(wú)錫萬(wàn)達(dá)文化旅游城項(xiàng)目的有關(guān)負(fù)責(zé)人并不認(rèn)同侵權(quán)的說(shuō)法。17日萬(wàn)達(dá)文化旅游城項(xiàng)目的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，萬(wàn)達(dá)文化旅游城展示中心的設(shè)計(jì)、建造都是依法依規(guī)進(jìn)行的，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)有專門(mén)的設(shè)計(jì)部門(mén)進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)，相關(guān)行為也是經(jīng)過(guò)集團(tuán)法務(wù)部審核過(guò)的。因此盡管展示中心確實(shí)是紫砂壺造型，但肯定不涉及到侵權(quán)的問(wèn)題。該負(fù)責(zé)人還表示，目前他們還不知道已經(jīng)被人起訴侵權(quán)的事情。

 

       據(jù)知情人透露，在遞交給法院的訴狀中，汪寅仙的訴訟請(qǐng)求包括：在對(duì)壺形建筑的所有介紹或宣傳上，標(biāo)明該建筑系模仿“神鳥(niǎo)出林壺”美術(shù)作品而設(shè)計(jì)建造，必須體現(xiàn)她的署名權(quán)，另賠償侵犯著作權(quán)損失及其他費(fèi)用200萬(wàn)元。據(jù)許律師透露，近日他受汪寅仙委托已經(jīng)將訴狀交至無(wú)錫市中級(jí)人民法院。對(duì)此人民網(wǎng)將保持關(guān)注。

 

 

附件下載區(qū)：    鼠標(biāo)左鍵單擊文件進(jìn)行下載 附件：11休閑中庭副本-1.jpg (116K)  下載次數(shù):1

搜了一下，的確很像。那么抽象的造型，還那么相似，是山寨無(wú)疑

《神鳥(niǎo)出林》壺有過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的公證并且有相關(guān)方面辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書(shū)嗎？很想知道紫砂壺這一古老的藝術(shù)形體或用具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的公證及證書(shū)嗎？如有，汪專家是否也有侵權(quán)的嫌疑？如沒(méi)有，則后來(lái)怎么就有了呢？這個(gè)“壺”，其大體形狀及用途可基本相同的哦，怎么面對(duì)先人？可如也沒(méi)有，則何來(lái)侵權(quán)這一說(shuō)呢？真的沒(méi)有，萬(wàn)達(dá)趕快抓緊時(shí)間去辦一個(gè)......呵呵2014-04-18 15:43被設(shè)為骨貼，積分加20，金幣加4

那壺里面是干什么的？

這個(gè)還不是很了解呢！現(xiàn)在才知道！

我在丁山淘過(guò)不少壺，常見(jiàn)的無(wú)非石瓢、西施、如意、南瓜、竹節(jié)等等

神鳥(niǎo)出林一次也沒(méi)見(jiàn)過(guò)，從網(wǎng)上的資料來(lái)看，應(yīng)該是汪大師獨(dú)創(chuàng)。

而萬(wàn)達(dá)這個(gè)“大茶壺”，跟其他傳統(tǒng)壺型一點(diǎn)都不一樣，跟神鳥(niǎo)出林卻十分類似。

這不叫抄襲，啥叫抄襲？