廣藥集團(tuán)前日在京高調(diào)推新紅罐王老吉之舉，顯然觸動了鴻道集團(tuán)的神經(jīng)。

　　昨日，鴻道集團(tuán)和加多寶公司在官網(wǎng)發(fā)出聲明，認(rèn)定廣藥集團(tuán)“推出所謂的紅罐王老吉產(chǎn)品”是“搭便車”和寄生性使用，屬于“地地道道的不正當(dāng)競爭行為”，是“國有企業(yè)之羞”。

　　廣藥集團(tuán)對于鴻道集團(tuán)上述行徑，則不愿再做過多回應(yīng)。在他們看來，前日在新紅罐王老吉發(fā)布會上，廣藥集團(tuán)早已經(jīng)就鴻道集團(tuán)的上述說法表明了自身立場。陷入到與鴻道集團(tuán)的口水戰(zhàn)，只能給對手平添炒作的機(jī)會。

　　鴻道祭出“國企之羞”論

　　昨日，鴻道集團(tuán)前所未有地發(fā)來5條措辭強(qiáng)烈的“嚴(yán)正聲明”，稱在法院已受理鴻道集團(tuán)的撤銷申請之后，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)保持高度克制，不得挑起任何過激行為“對廣藥集團(tuán)濫用國有企業(yè)身份公然違法，深表遺憾和憤慨”。對于新推的紅罐產(chǎn)品，“廣藥集團(tuán)明知鴻道和加多寶的權(quán)益所在，本應(yīng)合理避讓，卻公然‘搭便車’和寄生性使用，屬于地地道道的不正當(dāng)競爭行為，是國有企業(yè)之羞！”且在廣藥和王老吉大健康委托生產(chǎn)的企業(yè)中，實(shí)達(dá)軒(佛山)飲料有限公司曾生產(chǎn)山寨“王老世家”涼茶飲料，因違反《反不正當(dāng)競爭法》，在4月初才受到工商部門查處(富寧縣工商局富工商處字【2012】112號)。“廣藥委托此種企業(yè)代工生產(chǎn)產(chǎn)品，是對消費(fèi)者利益的漠視和挑釁，是對‘王老吉’品牌的羞辱。”

　　依照鴻道方面的說法，其與廣藥集團(tuán)簽有多個(gè)許可協(xié)議，其中2003年5月2日的《商標(biāo)許可協(xié)議》許可期限為2003年1月20日至2013年1月19日，該協(xié)議在國家工商行政管理局商標(biāo)局辦理了備案，鴻道集團(tuán)“至今還是‘王老吉’紅罐與紅瓶的唯一合法使用人”。

　　與此同時(shí)，鴻道方面還指廣藥集團(tuán)注冊的王老吉商標(biāo)核準(zhǔn)于1993年1月20日，卻宣稱：“百年傳承，始創(chuàng)于1828年”，“創(chuàng)始于清朝道光年，已逾百年歷史”，這有違基本的事實(shí)，是典型的誤導(dǎo)宣傳，有違公平競爭的基本商業(yè)倫理和法律規(guī)則。

　　廣藥惜言為免替人作嫁衣

　　廣藥集團(tuán)昨日則不愿再就鴻道方面的上述說法做無謂的回應(yīng)。“對手所說的問題，我們之前早已經(jīng)闡述得十分清楚。我們不希望此次被對方炒作。”在廣藥集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，鴻道昨日的聲明除了借以拖延時(shí)間，更意在通過媒體的炒作，以增加自身產(chǎn)品的知名度，而廣藥并不愿意替人作“嫁衣”。

　　依照廣藥集團(tuán)此前的說法，其作為王老吉商標(biāo)的所有人，在王老吉商標(biāo)使用權(quán)糾紛的仲裁案中勝訴后，推出紅罐王老吉名正言順。因?yàn)�，仲裁庭作出的終局裁決相關(guān)于二審結(jié)果，即便對方提出了旨在撤銷裁決的上訴，但在判決書被撤銷之前，終局裁決的結(jié)果依然有效。

　　另有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，在仲裁委的裁決未被法院撤銷之前，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)簽有的2003年5月2日的《商標(biāo)許可協(xié)議》已經(jīng)不再有效。其以商標(biāo)注冊起始日為基準(zhǔn)斥廣藥集團(tuán)“誤導(dǎo)宣傳”的論段，則更有自打嘴巴之嫌。公開資料顯示，為鴻道集團(tuán)早年所推的紅罐王老吉，其罐身上同樣使用了“創(chuàng)始于清朝道光年，已逾百年歷史”等宣傳語。

　　外觀專利之爭或?qū)⒊掷m(xù)

　　由于廣藥集團(tuán)前日推出的新紅罐王老吉的外包裝與加多寶版罐裝涼茶相近，鴻道集團(tuán)在昨日的聲明中專門做了進(jìn)一步的說明。

　　“鴻道集團(tuán)和加多寶公司創(chuàng)造的商譽(yù)屬于法律保護(hù)的無形資產(chǎn)，不容任何企業(yè)公然搶奪。其中‘紅罐’、‘紅罐涼茶’、‘紅罐加多寶’、‘紅罐王老吉’在消費(fèi)者當(dāng)中產(chǎn)生了‘第二含義’，獲得了特定的指向性，成為受法律保護(hù)的特有名稱，有關(guān)紅罐涼茶產(chǎn)品還涉及到鴻道集團(tuán)和加多寶公司的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、知名商標(biāo)特有的名稱包裝和裝潢權(quán)益。”鴻道方面如是稱。

　　廣東合邦律師事務(wù)所律師肖錦陽亦認(rèn)為：“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。在法律規(guī)定的期限內(nèi)，加多寶對‘紅罐’的外觀設(shè)計(jì)專利的制造、使用、銷售享有專有權(quán)。其他人必須經(jīng)過專利權(quán)人同意才能為上述行為，否則即為侵權(quán)。”

　　不過，依照廣藥集團(tuán)營銷中心副總經(jīng)理倪依東此前于6月3日給到媒體的說法，目前廣藥的紅罐王老吉外包裝已經(jīng)成功獲得專利申請受理，這意味著目前該裝潢尚未有其他企業(yè)獲得專利。

　　截至昨日，鴻道集團(tuán)依舊尚未公布其紅罐的外觀設(shè)計(jì)專利號。而依照《專利法》第四十五條，自專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。從這一點(diǎn)來講，鴻道和廣藥均有這方面的權(quán)利。
　　（來源：南方都市報(bào) 作者：呂靜蓮）