大賣場生鮮商品的贏利情況如何？
綜合提問：目前國內生鮮商品的一般毛利率是如何，大賣場生鮮商品的贏利情況如何？
答：目前國內生鮮商品的毛利率普遍不高，能夠做到10%就算是不錯了。最好的情況不會超過17-18%，很多管理不佳的超市甚至是持續虧損。這樣的毛利狀況一是因為生鮮商品經常會被拉出來作為競爭降價和促銷的首選商品；二是生鮮經營管控體系有待健全。
綜合提問：目前很多地方加快“農改超”，但效果都不是很好，您覺得主要原因是什么，您如何看待農改超的發展前景？
答：“農改超”在很多地方受挫，實際上和“投機心態”和“浮躁的炒作”密切相關，行業內的細心者會感覺到，“農改超”的問題出在未能找到準確的市場定位，未能從農產品產業鏈的系統改造出發來看待這場“終端革命”，如果希望用治標的辦法來解決本質問題，結果不言自喻。
“農改超”目前的受挫不會也不應該就此以失敗告終，在整個社會關注食品安全體系建設和農業產業化的時候，農產品產業鏈的改造仍然是全社會不容回避的問題，只有通過農產品生產、流通和營銷終端多元化的“組合拳”才能夠達到目的。
聯商網：農產品訂單生產在中國您預計在什么時候會成熟？
答：農產品的訂單農業已經在逐步發展成熟之中，它會在連鎖超市的規模化發展中共生共榮。
網友米多多：農貿市場和超市生鮮兩種模式未來的比例如何？在歐洲和美國是怎樣的？
答：農貿市場和超市生鮮區兩種模式在不同階段和國度，其份額和形式都不會完全相同，只要能夠符合消費者的消費需求，同時在食品衛生安全方面能夠達到高標準，兩者都會有生存的空間，中國是這樣，歐美也是一樣。
網友commander: 基于目前國內技術和管理手段，生鮮管理應該管理到什么樣的“度”？這樣問的原因是目前生鮮處的損耗巨大，而控制損耗又需要增加管理成本。宏觀上來說，怎樣把握更合適？
答：Commander的問題也是我一直以來思考的問題，那就是在過度競爭（毛利偏低）和管理困境（管理成本較高）之中，如何從戰略層面上看待超市生鮮經營，是否應該適當控制低毛利商品大類的經營規模，未來超市生鮮經營的發展出路在哪里？
我覺得中國連鎖超市發展到今天，生鮮經營正在面臨著一次模式轉變的關口，那就是從單店生鮮經營模式向以生鮮加工配送中心下的連鎖生鮮經營模式過渡，核心是簡化生鮮賣場，盡可能產銷分離，降低生鮮賣場管理難度，而在這個過渡時期，對度的把握十分重要。
在單店生鮮經營模式下，生鮮管理的過度投入則回報有限。只有補上了生鮮加工中心的生鮮供應鏈環節，目前生鮮經營的諸多難題才能找到解，生鮮的單品核算和單品管理才真正能夠成為現實。
綜合網友提問：目前生鮮處的損耗巨大，而控制損耗又需要增加管理成本。特別是在目前生鮮供應鏈還不完善的情況下，怎樣把握更合適？有沒一種標準的損耗管理方法，生鮮的損耗在多少范圍內是合理。
答：生鮮損耗依不同的企業，各部門的合理損耗范圍也會不同，但是平均水平一般應該能夠控制在3-5%，能否達到這個水平要依靠生鮮采購、營運的管理體系和有效運作。
一般來講，生鮮損耗實際上不是一個孤立的問題，它反映了生鮮整體的管理水平，首先，損耗反映了超市采購人員對生鮮品銷售季節性的把握和消費者的認知；其次，損耗的高低反映了超市的員工專業素質，也就是員工對生鮮品商品屬性的認知，因為大量的生鮮損耗是由于員工不了解該如何進行商品維護和整理；第三，由于出品和采購訂量不準而造成損耗；第四，沒有形成銷量預警機制，通過調撥和二次加工減少損耗。如果能在這些方面能夠管理控制好，相信生鮮的損耗能夠控制在一個可以接受范圍。
綜合提問：生鮮有沒有必要管理到單品？如果到單品，應該管理單品的哪些方面？如果不到單品，又如何把握？
答：有些生鮮部門只要具備管理條件，可以做到單品管理，例如：蔬果課；加工相對規范的面包課；而其它生鮮課恐怕做到小分類管理也是比較現實的狀態。
綜合提問：生鮮商品的成本核算和盤點到底該如何進行？能做到單品核算嗎？
答：超市生鮮經營應該是一個閉環系統，超市生鮮經營存在著許多問題，其中相當一部分問題是和經營管理系統的完整性有關，生鮮經營應該是閉環系統，也就是說生鮮的進——存——產——銷過程當中，任何的物料輸入和輸出都應該有記載和信息記錄，不能有任何一個輸入或者輸出處于失控狀態，因為閉環系統不可以存在盲點。
我們在不少超市中都可以看到，生鮮品的驗收程序不夠嚴謹，庫存管理無序，出品和損耗沒有詳細記錄等等，最終造成企業在成本核算、盤點和經營分析等工作上的諸多麻煩，這些盲點的存在也使得MIS系統在生鮮管理上無法深入，影響了生鮮管理的工作效率。
從閉環系統視角出發，重新來審視超市生鮮管理系統的整個流程，堵塞系統上的漏洞，完整地采集數據，只有具備了這個基礎，生鮮的成本核算、盤點和經營分析才有可能，這個基礎越扎實，相關工作的準確性才能越高。
目前的生鮮經營多數是在沒有生鮮加工配送中心支持下進行的，多數還是以單店經營的模式為主，生鮮相當部分的原料、產品和加工方式都難以標準化，所以基本不具備單品核算的條件。在這種情況下，MIS系統在生鮮經營管理方面只能以分類核算，盡可能在生鮮基礎數據收集，以及提高管理和分析效率方面發揮有限度的作用。
在現階段，提高MIS系統在生鮮經營方面的應用深度不是可能與不可能的問題，而是投入管理成本和相應的回報是否平衡的問題。
網友：請問生鮮聯營和自營的優劣的地方，超市該如何把握和選擇？
答：自營是指生鮮各部門的人員設備和經營管理都由連鎖超市獨立經營。
—— 不小的前期設備投入，各個部門和各個環節的設備投入都不能少；
—— 現場管理問題，生產管理、產品核算、庫存以及損耗控制等等，管理功力不到就會猶如置身于無底洞中一般；
—— 產品開發獨立難支，一個良性運作的零售企業需要保持一定商品更新率，而多數超市生鮮新產品面世的速度遠遠比不上現有產品奔向衰退期的速度；最后是日常營運費用偏高，對生鮮加工“手藝”的依 賴性大，因此“手藝人”的工資標準也比較高，以穩定質量和工藝。高投入、難管理、高費用和低毛利。
—— 凡此種種已經足以使相當一部分連鎖超市在生鮮自營的選擇面前望而怯步了。
聯營—— 是指在聯營廠商按照保底扣點代銷的方式進場經營，設備投入和銷售人員也由聯營廠商負責。
—— 這種方式確實讓連鎖超市的回報得到了基本保證，經營風險完全轉移外包給了聯營廠商，同時也基本放棄了超市在生鮮商品經營選擇、定價、存貨控制和促銷等方面的經營權，整體生鮮商品分類管理將面臨失控和混亂的危險，限制了超市整體經營運作能力的提高。
—— 每當銷售不濟時，就會有供應商鬧起“減租減息”運動；隨著連鎖店鋪的增加，聯營廠商的投資能力和管控能力也面臨挑戰，聯營廠商也不免打起了將現場加工經營二次發包的主意。
—— 談談打打，打打談談，生鮮經營的賣場氣氛總是達不到預期效果。
對于不斷發展壯大的連鎖超市來講，如果單店經營的模式不能改變，僅從生鮮自營還是聯營的方式選擇上，生鮮難題是找不到解答的，因為問題的根源在模式上，而不是方式上。
聯商網：您在回答中網友提到，生鮮自營和聯營都各有優勢，那您覺得今后的發展趨勢什么呢，假如改變了單店模式，今后都會是自營嗎？
答：生鮮自營和聯營沒有絕對的好與不好，要看企業有沒有這方面的管控能力，投入產出是否合適。改變目前的單店模式之后，會對生鮮自營比較有利一些。
網友BF108：生鮮經營方式的兩難選擇——聯營還是自營？生鮮有沒有必要管理到單品？實際上國內超市在這兩者之間徘徊，但是目前的情況是兼而有之，都做不到精確管理。我想了解的是，商業計算機管理軟件，特別是國際大鱷們的計算機管理軟件以及它們的管理模式和流程對此是如何控制和解決以上問題的。是否能夠結合一點實例談談呢？
答：最嚴格的生鮮管理體系或者軟件，無非是按照食品工業的方式來管理生鮮加工，軟件可以編制出來，但是在大量非標準農產品經營的情況下，人員的執行力士有非常大挑戰的，這種環境對于內資或者是外資都是一樣的。
網友沈鎮華：我做這一行已有三年多的時間但是生鮮都突破瓶頸，銷售一直提不上去（蔬菜、水產是最大的問題）蔬菜一天的銷售只有二到三千元，水產只有一千元，請問如何來提升蔬菜和水產的銷售？
答：通常的做法，會先要把銷量做大，它有可能是是以低毛利和零毛利為代價的，但是銷售規模做大之后再微調商品結構和毛利率。
網友趙成：你好，你對雙匯的生鮮加強型便利超市有什么看法，它符合中國現階段的國情嗎？請您談一下對它發展的看法和建議，非常期待您的指教。
答：食品生產企業向下游零售終端網絡發展，是中國現有快速消費品的營銷環境造成的，工商矛盾未能通過供應鏈協作來解決，相互滲透和對沖就成為另一種選擇，或者是一種無奈的選擇。
一旦生產企業向下游延伸，會遇到許多橫向和縱向的發展策略協調，要找準市場的切入點，業態和商品組合，有效建立連鎖網絡的管理體制。
雙匯連鎖店是食品生產企業發展零售終端網絡的代表，雙匯連鎖店或多或少也不同程度上存在些問題，但相信是發展中的問題。
此資料沒有附件可供下載
- 全部評論(0)
相關資料
