微博其實是微型博客。在博客中寫文章，可以用大段落的句子來表達作者的觀點，其意思表達得詳盡而清晰。可以把事情的原因、過程、結果還有意義講述得清清楚楚。但微博因為只能有限地表述作者的意思，極容易造成讀者與粉絲的對觀點誤解與信息解碼錯誤。而那些大V們，就成了言論貴族，他們的觀點被商業網站編輯推送至首頁，從而贏得了點擊率與粉絲。商業網站編輯把關不嚴，把一些造謠惑眾，或者把抨擊我黨與政府的言論，推送到最醒目的位置。于是這些大V們夸夸其談與大言不慚，或者是把妖言惑眾的言論四處傳播。這些人受到不明真相的粉絲們的吹捧。最后，在微博上，真理成了謬論，謠言成了真相。像薛蠻子與董良杰之類的人，竟然成了粉絲頂禮膜拜的對象。而他們利用微博這個社會平臺的影響力，通過造謠惑眾而謀取暴利。他們化身成公平正義的天使，好像是鏟除天下不公的大俠，而剝開他們的畫皮后，里面卻是陰險的魔鬼。例如秦火火等人通過微博造謠攻擊名人張海迪，攻擊人民的學習的榜樣-雷鋒。把中國人民心目中的道德楷模丑化后，搞臭后，踩倒后，這些造謠中傷的人，就可以冠冕堂皇成為民眾頂禮膜拜的對象，于是他們就頂替張海迪與雷鋒了。然后，再以正義的化身，騙取錢財。有些人認為打擊謠言是政府在限制言論自由。其實，他們在認識上有些偏見與誤解。言論自由有邊界，這個邊界就是道德與法律所設定的高壓線。你不能以自己的自由去侵犯他人的自由。更不能隨意侵犯集體的自由。如果你的言論自由，侵犯了他人的自由，他人的自由沒有保障，那還叫什么自由？我國的法律對言論自由有過法律規定。
《憲法》第三十三條規定：凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。中華人民共和國公民在法律面前一律平等。國家尊重和保障人權。任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。這條法律規定，公民的人權在憲法的保護之下，既享受規定的權利，又要履行規定的義務。沒有義務，就不能享受權利。只要享受了權利，就要盡義務。這其實是保護了公民的言論自由，又要求公民不得去侵犯他人的言論自由。《憲法》第三十八條規定：中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。這條法律就是為言論自由設定了邊界。公民的人格尊嚴，不能隨意侵犯，不能用言論來侮辱、誹謗其他公民。《刑法》第二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。《治安管理處罰法》第二十五條、四十二條有關于造謠破壞社會秩序進行處罰的規定。所以，請那些喜歡造謠的人不要標榜你的言論自由。如果你不注意你的言行，很有可能就觸犯了法律，而且言行危害了他人的人權，影響了社會正常秩序。造謠的危害性很大，大家還記得2011年搶購食鹽的風波嗎？就是有人造謠惑眾，才使得不明真相的人瘋狂搶購食鹽。既愚弄了廣大群眾，又破壞了社會秩序。
謠言的危害性極大，對個體而言，會傷害人的自尊，導致他人心理疾病與精神疾病；對集體而言，會破壞安定團結，甚至于上下離心，組織土崩瓦解，還會使得集體的經濟利益與名譽利益受損；對國家而言，會使得國家混亂，甚至于影響國家政治秩序、經濟秩序與社會秩序，還有可能造成國家動蕩不安，叛亂頻繁。所以，對待居心叵測的造謠人，要繩之以法，以保護他人的人權與國家、社會的正常秩序。其實，這需要商業網站的編輯們，火眼金睛地發現造謠言的言論，不推薦到首頁，甚至于可以刪除這些造謠言論與刪除喜歡造謠的大V帳號。還需要網監警察，經常巡視各大微博網站，對謠言進行查處與打擊。最后，還需要全社會的民眾，不輕信謠言，不傳播謠言，向公安機關舉報謠言，以自身的行動來抵制謠言。這樣就可以凈化網絡環境，維護網絡社會正義，宏揚正能量，形成好的社會風氣。讓微博謠言如同過街老鼠，沒有棲身之地，人人喊打。
作者簡介：李文武，著名管理學家。《博銳管理在線》《中華品牌管理網》《中國管理傳播網》等知名管理網站專欄作家。又是多家媒體與網絡作家。研究：歷史、經濟、管理。
- 該帖于 2013/10/31 17:00:00 被修改過
