鮮有巨頭級互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，一直都是上海難以言說的痛，錯過了2000年的互聯(lián)網(wǎng)浪潮給上海帶來難以估量的損失。當初上海在行政層面的傲嬌姿態(tài)促使阿里退回杭州，這反倒成就了杭州的城市發(fā)展，也造就了今日的互聯(lián)網(wǎng)巨擎阿里。如今互聯(lián)網(wǎng)金融襲來，作為金融中心的上海還要再一次與互聯(lián)網(wǎng)擦身而過嗎?

互聯(lián)網(wǎng)金融中心，似乎在北京，不在上海

無論從歷史地位還是經(jīng)濟結構，上海都毋庸置疑是中國的金融中心，但就互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)而言，說上海是互聯(lián)網(wǎng)金融中心就有些站不住腳了，多數(shù)人都不會認同這個說法，很顯然北京才是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)金融中心。

業(yè)界熟知的互聯(lián)網(wǎng)金融公司或者是涉足了互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的互聯(lián)網(wǎng)公司，主要集中在北京。玖富、宜信、人人貸、翼龍貸、有利網(wǎng)、積木盒子等互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)總部都位于北京，上海只有陸金所和拍拍貸兩家互聯(lián)網(wǎng)金融公司還可以撐撐場面，這對于一座金融城市來說著實有些讓人意外。另外，百度、網(wǎng)易、京東、58、人人等身處北京的互聯(lián)網(wǎng)公司都已盯上了互聯(lián)網(wǎng)金融市場。同時，作為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)典范的余額寶的運營方天弘基金則在緊鄰北京的天津，這更加印證了北京在互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的市場地位。

據(jù)中申網(wǎng)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2014年中國互聯(lián)網(wǎng)金融投融資市場上融資金額和融資案例數(shù)量最多的均為北京，上海則位居浙江之后排在第三位。其中北京和上海的融資金額占比分別為31.81%和24.77%，融資案例占比分別為51.48%和18.34%。在P2P金融活躍表現(xiàn)方面，上海也處于劣勢，根據(jù)網(wǎng)貸之家披露的數(shù)據(jù)顯示，深圳有超過300家P2P平臺，遠遠高于上海的62家，北京則有70家也多于上海。

可見，在互聯(lián)網(wǎng)金融多方面的對比上，北京都要優(yōu)于上海，要是再這么發(fā)展下去，北京將當之無愧的成為互聯(lián)網(wǎng)金融中心，這對于作為傳統(tǒng)金融中心的上海是一個巨大的打擊。

仍有挽回余地，上海還有機會成為互聯(lián)網(wǎng)金融中心

作為見慣了大場面的國際金融中心，目前互聯(lián)網(wǎng)金融這點市場顯然還威脅不到上海的金融地位。但上海已經(jīng)開始重視互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展了，從去年開始上海陸續(xù)推出多項政策來扶持互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的發(fā)展。

去年8月，上海出臺了《關于促進本市互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見》(俗稱“互聯(lián)網(wǎng)金融20條”)，《意見》中指出：

鼓勵有條件的企業(yè)在上海市發(fā)起設立以互聯(lián)網(wǎng)為主要業(yè)務載體或以互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務為主要服務領域的各類持牌金融機構;

支持電子商務平臺等大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在上海設立小額貸款、融資擔保、融資租賃、商業(yè)保理等新型金融企業(yè);

允許主要從事互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務的企業(yè)在名稱中使用“互聯(lián)網(wǎng)金融”或“網(wǎng)絡金融”字樣，并在工商登記等環(huán)節(jié)提供便利;

支持持牌金融機構向互聯(lián)網(wǎng)金融領域拓展轉(zhuǎn)型，支持銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)持牌金融機構積極開展互聯(lián)網(wǎng)金融領域的產(chǎn)品和服務創(chuàng)新;

支持有條件的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進行軟件企業(yè)、高新技術企業(yè)等方面認定，按規(guī)定享受相關財稅優(yōu)惠政策，而對持牌金融機構在滬設立的相關總部，也可以給予財稅相關支持;

等等。

伴隨《意見》出臺，上海還將提供產(chǎn)業(yè)資源配套支持。由上海金融辦主導，與市經(jīng)信委、浦東、黃浦、長寧、嘉定區(qū)四區(qū)政府聯(lián)合推出了五家互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)基地。目的是為吸引那些已具備一定條件、積累一定基礎的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)入駐，試圖通過政策資源上的支持，迅速提升上海針對互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的綜合服務能力。上海政府這一招很快就收到了成效，包括支付寶、光大、綠地、萬達、百度、京東在內(nèi)的各行業(yè)巨頭都將進入上海展開互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務擴展。

鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新，上海還需要更實際的舉措

此外，上海還應該重視互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新扶持，雖然在《意見》中提到了“拓寬互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)融資渠道。充分發(fā)揮上海市大學生科技創(chuàng)業(yè)基金、上海市創(chuàng)業(yè)投資引導基金等政策性基金的助推作用，探索設立主要投向互聯(lián)網(wǎng)金融領域早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)投資基金和天使投資基金。”但目前仍缺乏實質(zhì)性的鼓勵措施。

上海的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境一直都相對滯后，如今甚至已經(jīng)比不過杭州了，可上海在金融領域的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新按理講應該是國內(nèi)最具優(yōu)勢的，因為全國的大部分金融人才都聚集在上海，上海有能力在互聯(lián)網(wǎng)金融領域做得更出色。

我們再來看一下，上述中申網(wǎng)的兩組數(shù)據(jù)中，2014年北京互聯(lián)網(wǎng)金融的融資金額和融資案例分別占整體的31.81%、51.48%，上海是24.77%、18.34%，北京獲得融資的案例明顯高于上海太多了，而在融資金額上，上海與北京的差距并沒有那么明顯。這說明北京的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)的融資門檻相對較低，很多項目都能獲得融資，而上海的融資門檻比較高，相應的平均的融資額度也較高。從行業(yè)創(chuàng)新上來講，這對上海互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展是不利的。

既然上海政府對互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)的扶持力度不足，就會有很多企業(yè)打這方面的主意，畢竟上海蘊藏著大量的金融人才，是互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的溫床。這兩天聯(lián)合了IDG、紅杉、華興等7家知名投資機構的“玖富創(chuàng)業(yè)大賽”就已進入上海，目的就是為在上海地區(qū)挖掘優(yōu)質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)金融項目并為己所用。叮當錢包、悟空理財、Wecash閃銀等都是玖富內(nèi)部孵化的明星品牌，其今年在全國范圍舉行的“玖富杯互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)大賽”實際上是嘗到了內(nèi)部孵化創(chuàng)新甜頭之后的向外延伸。

對于互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)業(yè)活動，上海政府其實應該更多的參與其中，爭取把優(yōu)質(zhì)的項目留在上海，未來類似玖富這樣來上海尋寶互聯(lián)網(wǎng)金融的企業(yè)會有很多，這是扶持互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新是不能忽視的重要環(huán)節(jié)，對此上海還需有更多實質(zhì)性的支持舉措。錯過了互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展浪潮，市場已經(jīng)不容許上海再次錯過互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展契機了。

文/王利陽 關注微信公眾號：科技不吐不快