經(jīng)過3個多月的幾起幾落，三聯(lián)商社小股東維權(quán)一事又有了新的進展。

　　20日，維權(quán)律師、維權(quán)總代表和幾位股東聯(lián)合召開記者會，并正式宣布：十一之后將針對三聯(lián)集團違反承諾和協(xié)議，利用“三聯(lián)”品牌大搞同業(yè)競爭一事狀告三聯(lián)集團，并就三聯(lián)集團4000萬元銀行騙貸一事向司法部門舉報。

　　與此同時，小股東們已聯(lián)名就三聯(lián)集團惡意歪曲當年重組中商標使用權(quán)等問題，直接上書中國證監(jiān)會，希望證監(jiān)會對當年重組中最為核心的商標權(quán)問題進行全面調(diào)查。

　　國慶后啟動訴訟

　　在昨日的發(fā)布會現(xiàn)場，大成律師事務所張玉成律師表示，目前已經(jīng)成功征集到三聯(lián)商社股權(quán)總額1.5%比例的授權(quán)，可以立即全面啟動針對前任大股東三聯(lián)集團侵害三聯(lián)商社行為的民事訴訟。

　　“具體時間待定，肯定是十一之后啟動，法院是山東高院，原告是小股東，被告是三聯(lián)集團。”張玉成向《每日經(jīng)濟新聞》表示。據(jù)了解，此次小股東維權(quán)主要圍繞商標權(quán)、同業(yè)競爭以及4000萬元的騙貸三個方面展開。

　　小股東認為，按照商標許可合同，三聯(lián)商社具有商標永久使用權(quán)，三聯(lián)集團無權(quán)享有商標的轉(zhuǎn)讓、授讓權(quán)，如果要授讓的話，三聯(lián)商社是唯一合法的受益人。小股東還將對三聯(lián)集團以“三聯(lián)家電”的旗號直接與三聯(lián)商社的三聯(lián)品牌連鎖店叫板競爭提出訴訟。

　　張玉成表示，小股東將訴請三聯(lián)集團未注入的資產(chǎn)和業(yè)務，以合理的價格注入上市公司，訴請?zhí)卦S經(jīng)營權(quán)和加盟連鎖店的權(quán)利，批發(fā)與配送相關業(yè)務以及這幾年所享有的權(quán)益，一并賠償三聯(lián)商社。

　　9月9日，三聯(lián)集團青島召開了加盟商峰會，會議透露：未來一段時間，在現(xiàn)有三聯(lián)家電100家連鎖店的基礎上，將通過區(qū)域復制的模式，再發(fā)展連鎖店100家，全面覆蓋山東的縣、市甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

　　“他們現(xiàn)在還打著三聯(lián)商社旗號，全面鋪開建店，跟三聯(lián)商社同業(yè)競爭。這是完全超乎一個正常的道德和法律范圍。”維權(quán)代表、和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅表示。維權(quán)代表、和君創(chuàng)業(yè)副總裁湯浩稱，真正解決商標侵權(quán)行為，就要追根溯源，挖出當年鄭百文重組中商標合同條款的真實含義。據(jù)湯浩介紹，三聯(lián)集團咬住當年合同中的一項“鑒于”條款，即“1、許可人是‘三聯(lián)’服務商標的商標人。2、許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展”。湯浩說，“三聯(lián)集團以自己不再是上市公司的大股東，就可以不遵守這些條款。”

　　目前，維權(quán)股東們已經(jīng)向中國證監(jiān)會證監(jiān)會稽查局和法律部遞交書面材料，申請對當年重組進行全面調(diào)查，追挖當年商標問題真相。

　　記者致電證監(jiān)會稽查局和法律部，相關人士表示，目前還沒有看到申請資料。

　　代表三聯(lián)集團的法律顧問孫宇向《每日經(jīng)濟新聞》表示，“三聯(lián)商標權(quán)”案將于本周二開庭審理，“國內(nèi)法律也沒有相關的規(guī)定。如何認定，還要看法院！”

　　湯浩表示，維權(quán)股東近期還將就三聯(lián)集團4000萬銀行騙貸的刑事犯罪問題，向司法部門舉報。

　　據(jù)湯浩介紹，由于三聯(lián)集團一直欠款不還，以致銀行追款時將三聯(lián)商社作為連帶被告，還將三聯(lián)商社的賬戶和大量資金封凍。后由于法院調(diào)解，銀行同意先對三聯(lián)配送抵押的房產(chǎn)進行拍賣，對公司賬戶暫時解封。但到了8月28日，由于三聯(lián)集團的抵押房產(chǎn)無法拍賣，公司賬戶再度被封，三聯(lián)商社核心門店房產(chǎn)也被查封。

　　“這次凍結(jié)真的關系到三聯(lián)商社的生存，如果短期內(nèi)依然沒有解決辦法，就只能關門了。”國美集團副總裁、三聯(lián)商社副董事長孫一丁表示。

　　他特別指出，目前三聯(lián)商社的賬戶上的流動資產(chǎn)只有4000多萬元，如果被凍結(jié)資金繼續(xù)增加，公司的經(jīng)營資金將枯竭，到時候三聯(lián)商社目前的四家門店將肯定關門，而且上市公司也必須申請長期停牌。

　　沒有流動資金只能退出

　　“并不是國美要退出。”對于小股東所說的國美有意退出的說法，孫一丁表現(xiàn)得很無奈，但是他表示如果三聯(lián)商社的賬戶繼續(xù)被封凍的話，意味著上市公司已經(jīng)沒有流動資金了。“這對于零售業(yè)來說，根本沒有辦法經(jīng)營下去，只能退出。”

　　業(yè)內(nèi)人士稱，自國美進駐三聯(lián)商社以后，國美已經(jīng)盡力了，為三聯(lián)商社帶去了不少的好資源和渠道，但是三聯(lián)商社的糾紛一直沒有結(jié)束，讓國美很是煩惱。

　　此前，國美電器2008年財報已為并購三聯(lián)商社交易計提了4.50億元的損失，今年預計仍將要計提1億元左右的虧損。

　　李肅告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，他非常擔心國美為此放棄三聯(lián)商社在這個業(yè)務領域的經(jīng)營，如果是這樣對三聯(lián)商社將是致命的打擊。

　　湯浩向《每日經(jīng)濟新聞》透露，之前同國美溝通的時候，國美已經(jīng)流露出一個態(tài)度，目前經(jīng)營情況總的來說是不錯的，但是由于賬戶、房產(chǎn)等被封掉后，如果這些資產(chǎn)不能很快解凍，經(jīng)營得再好也沒有用，殼對國美不重要。

　　對此，孫一丁表示，并不是國美沒有努力，在三聯(lián)商社的問題上，國美曾向山東省政府相關部門發(fā)了求助信，希望政府及相關部門考慮到三聯(lián)商社的實際情況，客觀地解決上市公司的一些問題。“相關部門以不是其業(yè)務管轄為由，拒絕接受我們的求助信！”孫一丁向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露。

　　張玉成認為，目前三聯(lián)商社也在應付現(xiàn)有的幾個訴訟，面對這樣的局面，他們對小股東的訴訟持觀望態(tài)度。不過，小股東和上市公司的利益都是一樣的，所以，在證據(jù)收集方面他們也會給予支持。

　　張玉成表示，如果國美退出，它作為一個三聯(lián)商社股東，有權(quán)利選擇企業(yè)的決策，在控股期間失職或者不作為，小股東有權(quán)對它提起訴訟。

　　“如果國美做出損害小股東利益的事，我們小股東照樣告國美。”李肅也向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

　　根據(jù)《公司法》的要求，滿足持股比例和持股時間條件的小股東想要提起股東代表訴訟，還必須經(jīng)過一個前置性程序——在起訴前向公司董事會或監(jiān)事會提出正式請求或書面通知，在董事會或監(jiān)事會怠于行使訴訟權(quán)利時小股東才可以自己起訴。

　　對此，張玉成表示，21日正式已向三聯(lián)商社提出訴訟請求，如果三聯(lián)商社拒絕提起訴訟，或者自收到請求30日內(nèi)未提起訴訟，他們將正式對三聯(lián)集團提起訴訟。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，三聯(lián)商社自然樂于小股東的訴訟行為，因此，訴訟應該很快就會啟動。如果訴訟成行，這將是新《公司法》實施以來第一樁由小股東代替上市公司進行訴訟維權(quán)的案例。
　　（每日經(jīng)濟新聞 實習記者謝曉萍）