聯(lián)商網(wǎng)消息：王老吉與加多寶“紅罐包裝之爭(zhēng)”五年戰(zhàn)役落下帷幕。

8月16日，最高人民法院在第一法庭對(duì)上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)廣藥集團(tuán)）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

據(jù)了解，2012年7月6日，廣藥集團(tuán)與加多寶公司于同日分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對(duì)方生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。

廣東省高級(jí)人民法院一審認(rèn)為，“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，大健康公司經(jīng)廣藥集團(tuán)授權(quán)生產(chǎn)銷(xiāo)售的紅罐涼茶不構(gòu)成侵權(quán)。由于加多寶公司不享有涉案包裝裝潢權(quán)益，故其生產(chǎn)銷(xiāo)售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。

隨后雙方多次上訴，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域糾紛不斷，引發(fā)社會(huì)公眾關(guān)切與擔(dān)憂(yōu)。

最高人民法院表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在于保障和激勵(lì)創(chuàng)新。勞動(dòng)者以誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的方式創(chuàng)造和積累社會(huì)財(cái)富的行為，應(yīng)當(dāng)為法律所保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)當(dāng)以維護(hù)有序規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)、充滿(mǎn)活力的市場(chǎng)環(huán)境為己任，并為社會(huì)公眾提供明確的法律預(yù)期。對(duì)此，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，珍視經(jīng)營(yíng)成果，尊重消費(fèi)者信賴(lài)，以誠(chéng)實(shí)、守信、規(guī)范的市場(chǎng)行為，為民族品牌做大做強(qiáng)，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。

附：王老吉、加多寶這些年鏖戰(zhàn)

王老吉加多寶之爭(zhēng)，被稱(chēng)為中國(guó)商標(biāo)第一案——價(jià)值1080億元的“王老吉”商標(biāo)合同爭(zhēng)議案。

1995年，作為王老吉商標(biāo)的持有者，廣藥集團(tuán)將紅罐王老吉的生產(chǎn)銷(xiāo)售權(quán)租給了加多寶，而廣藥集團(tuán)自己則生產(chǎn)綠色利樂(lè)包裝的王老吉涼茶，也就是綠盒王老吉。

1997年，廣藥集團(tuán)又與加多寶的母公司香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同。

2000年雙方第二次簽署合同，約定鴻道集團(tuán)對(duì)王老吉商標(biāo)的租賃期限至2010年5月2日到期。

2001年至2003年期間，時(shí)任廣藥集團(tuán)副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李益民先后收受鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道共計(jì)300萬(wàn)元港幣。得到了兩份寶貴的“協(xié)議”：廣藥集團(tuán)允許鴻道集團(tuán)將“紅罐王老吉”的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)延續(xù)到2020年，每年收取商標(biāo)使用費(fèi)約500萬(wàn)元。

李益民早已因受賄罪被判刑，陳鴻道也早已保釋外逃，至今未能將其抓捕歸案。

但王老吉商標(biāo)卻由此被賤租給鴻道集團(tuán)，從2000年至2011年，廣藥集團(tuán)的商標(biāo)使用費(fèi)僅增加56萬(wàn)元。

2004年，廣藥集團(tuán)下屬企業(yè)王老吉藥業(yè)推出了綠盒裝王老吉。

2010年8月30日，廣藥集團(tuán)就向鴻道集團(tuán)發(fā)出律師函，申訴李益民簽署的兩個(gè)補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。

2010年11月，廣藥啟動(dòng)王老吉商標(biāo)評(píng)估程序，彼時(shí)王老吉品牌價(jià)值也被評(píng)估為1080.15億元，躋身目前中國(guó)第一品牌。

2011年4月，廣藥向貿(mào)仲提出仲裁請(qǐng)求，并提供相應(yīng)資料;5月王老吉商標(biāo)案立案，確定當(dāng)年9月底開(kāi)庭;后因鴻道集團(tuán)一 直未應(yīng)訴，開(kāi)庭時(shí)間推遲至2011年12月29日，但當(dāng)日仲裁并未出結(jié)果。

2012年1月，雙方補(bǔ)充所有材料，確定2月10日仲裁;但貿(mào)仲考慮到王老吉商標(biāo)價(jià)值，建議雙方調(diào)解，并將仲裁時(shí)間再延期 3個(gè)月至5月10日。而因鴻道集團(tuán)提出的調(diào)解條件是以補(bǔ)充合同有效為前提，廣藥無(wú)法接受，調(diào)解失敗。

2012年5月11日，廣藥集團(tuán)收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)日期為2012年5月9日的裁決書(shū)，貿(mào)仲裁決：廣藥集團(tuán)與加多 寶母公司鴻道(集團(tuán))有限公司簽訂的《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議 》無(wú)效;鴻道(集團(tuán))有限公司停止使用“王老吉”商標(biāo)。

2012年05月25日，廣藥發(fā)布“鄭重聲明”，稱(chēng)加多寶仍在市場(chǎng)銷(xiāo)售“紅罐王老吉”，此舉構(gòu)成侵權(quán)。

2012年5月27日，加多寶集團(tuán)向北京市第一中院提起撤銷(xiāo)先前仲裁裁決的申請(qǐng)并已獲立案，而廣州醫(yī)藥集團(tuán)(下稱(chēng)“廣藥”)5月28日立刻回應(yīng)稱(chēng)加多寶此舉是“對(duì)法律的無(wú)知”，并準(zhǔn)備針對(duì)之前兩年來(lái)加多寶的侵權(quán)非法所得提出索賠75億元。

2012年05月27日，加多寶聲稱(chēng)不服中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)此前的裁定結(jié)果，并向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)上述裁決結(jié)果。

2012年6月18日，廣州市國(guó)資委對(duì)于王老吉商標(biāo)案回應(yīng)媒體表示，廣藥集團(tuán)依法擁有王老吉商標(biāo)無(wú)形資產(chǎn),廣州市國(guó)資委支持廣藥集團(tuán)依法收回紅罐、紅瓶王老吉生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)，依法維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)合法權(quán)益。

2012年6月21日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)雙方進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。在6月20日，鴻道集團(tuán)收到廣州市人民檢察院通知，已撤銷(xiāo)陳鴻道案件。即陳鴻道行賄行為不成立，也或許意味著，兩份關(guān)于鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)的補(bǔ)充協(xié)議不應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效。

2012年6月28日，廣藥王老吉召開(kāi)生產(chǎn)供應(yīng)戰(zhàn)略合作簽約儀式，宣布包括統(tǒng)一銀鷺惠爾康在內(nèi)的30家企業(yè)正式簽約廣藥，代工王老吉。這30多家企業(yè)涉及食品生產(chǎn)、原料和包材供應(yīng)，涵蓋整個(gè)王老吉生產(chǎn)加工鏈。

2012年7月16日上午消息，廣州藥業(yè)發(fā)布公告稱(chēng)，對(duì)之前裁定結(jié)果不滿(mǎn)的鴻道集團(tuán)于2012年5月提出的申請(qǐng)仲裁裁決已被法院駁回，公告稱(chēng)此為終審裁定。

2012年08月02日，廣藥召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)指加多寶此前對(duì)外公布的“神秘合同”涉嫌偽造，他們已就此情況向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。對(duì)此，加多寶反指廣藥曾承認(rèn)其存在，前后說(shuō)法不一。而在輿論戰(zhàn)的同時(shí)，雙方昨日均指工商部門(mén)已查處對(duì)方產(chǎn)品。

2014年12月，廣東高院宣布加多寶構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。紅罐涼茶包裝所有權(quán)最終歸屬于知名商品王老吉。

2015年3月，法治周末報(bào)社與第三方輿情監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)安吉陽(yáng)光公司聯(lián)合推出的《2014-2015年飲料品牌網(wǎng)絡(luò)口碑和影響力報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，自2014年7月至2015年2月，在飲料行業(yè)的十大品牌企業(yè)中，加多寶與王老吉的負(fù)面信息數(shù)量占行業(yè)負(fù)面信息總量的一半以上

2015年6月，王老吉對(duì)加多寶提起的禁用紅罐并索賠15億元，和同年7月法院判令加多寶停止使用“加多寶涼茶連續(xù)7年榮獲‘中國(guó)飲料第一罐’”“加多寶榮獲中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)‘七連冠’”等相關(guān)廣告語(yǔ)，并賠償王老吉經(jīng)濟(jì)損失。

2016年8月，馬云旗下的云鋒基金5億入股王老吉。

2016年9月，王老吉起訴加多寶“10罐涼茶，7罐加多寶”虛假宣傳，隨后加多寶敗訴，根據(jù)法院判決須賠償王老吉600萬(wàn)元。

2017年3月，王老吉加多寶文案大戰(zhàn)爆發(fā)，圍繞“紅罐”和銷(xiāo)量，雙方進(jìn)行較量。

2017年8月15日，加多寶引入中糧系資本，中糧包裝擬收購(gòu)清遠(yuǎn)加多寶30%股權(quán)，業(yè)內(nèi)人士分析稱(chēng)，加多寶希望能借機(jī)實(shí)現(xiàn)“背靠”央企，或?qū)⒂兄谄涮幚砼c同屬?lài)?guó)資體系的廣藥集團(tuán)的關(guān)系。

2017年8月16日，最高人民法院終審判決廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。