今天看到一篇報道，《二三線城市市長紛紛向沃爾瑪投出橄欖枝》，將助推沃爾瑪布局步伐。出席論壇的廈門大學管理學院副院長戴亦一認為，地方政府渴望沃爾瑪進入，提升本地商業檔次，帶來商業稅收，更好地為百姓服務;而沃爾瑪履行企業社會責任，在增加就業、提高稅收、倡導零售責任等方面，和各個城市有共鳴。沃爾瑪與二、三線城市的合作前景看好。

　　從上面的報道中我們可以看出，所謂的好處無非是稅收、就業和企業社會責任。作為一名曾經的零售業人員，我想提出幾點異議，第一，如果一個沃爾瑪引起周圍商圈的業主倒閉，企業稅收增加還是減少了?如果沃爾瑪占據了中國大部分零售渠道，有了更強大的談判權，供應商的利益是增加了還是減少了?另外，企業所謂的社會責任，有多少是空中樓閣，有多少是霧里看花呢?在08年的地震捐款中，到底是民營企業多，還是外資企業慷慨呢?

　　現在地方政府的領導，就是打著招商引資和市場經濟的旗號，極力想引進世界500強企業，但是他們有為本地的零售業發展和零售商生存考慮過嗎?殊不知沃爾瑪在一個地區開一家店，該地區就會2家食品雜貨零售店要倒閉，沃爾瑪的計劃是慢慢蠶食中國的零售業市場，現在地方政府卻中門大開，引狼入室。中國二三線城市的零售業應該是有很大的發展空間的，我們國內有很多具有實力的國有、民營零售企業，為什么不把機會留給這些企業，即能幫助這些企業更好的發展，又能完善當地零售市場，這何樂為不為呢?

　　有些人可能會說，像沃爾瑪這樣的外資企業有正規的管理，可以將先進的管理理念帶給我們。如果這句話在十幾年前說還有點道理，在中國零售超市已經遍地開花的今天，再說似乎就有點不合時宜了。我承認，國外超市在某些方面比我們國內超市好，但是，我們也要分析客觀原因。從政府角度來講，我們可能過分溺愛本土超市，反而對外資超市嚴格管理，造成外資超市更規范化運作而本土超市管理混亂。如果政府對國內超市也加大監管力度，反而會提高他們的管理水平。現在國外超市已經嚴重擠壓了國內超市的空間，況且關于大型超市的審批權限又下方地方，更是促進了類似沃爾瑪這樣的大鱷吞食國內市場。

　　在目前情況下，我們再大力向這些外資企業頻頻暗送秋波，真不知道十年之后，中國的零售市場是喜是憂呢!反觀國外，美國是沃爾瑪，英國是tesco，法國是家樂福，韓國是易買得，而我們中國呢?
　　（新浪博友淡泊明志）