5日，重慶市工商行政管理局向媒體通報(bào)，該部門近期查獲沃爾瑪在渝多家超市涉嫌銷售假冒“綠色豬肉”。今年以來，重慶沃爾瑪超市3家分店以低價(jià)普通冷鮮肉假冒高價(jià)“綠色食品”認(rèn)證的豬肉1178.99公斤，涉案金額4萬余元。作為世界500強(qiáng)、全球知名零售商的沃爾瑪公司，不是第一次因違法遭到工商部門的查處。僅沃爾瑪在重慶的門店，2006年以來就因銷售過期食品、不合格食品、虛假宣傳等問題，先后20次受到重慶工商部門處罰，今年1-8月就達(dá)8次之多。

　　沃爾瑪在重慶的門店5年內(nèi)出現(xiàn)如此多銷售假冒偽劣食品的情況，實(shí)在讓人震驚。作為多次被曝光的違法企業(yè)，可與其國際大公司的形象相去甚遠(yuǎn)。而越來越密的出事頻率說明，沃爾瑪銷售問題食品絕不是簡單的管理失誤，很可能是有意為之，以求通過坑害消費(fèi)者來牟取暴利。

　　很明顯，重慶工商部門以往對沃爾瑪?shù)?0次處罰并沒有讓其真正吸取教訓(xùn)。而洋超市的肆無忌憚則反襯出中國監(jiān)管法規(guī)的無力。要是處罰標(biāo)準(zhǔn)能高一點(diǎn)，罰得它元?dú)獯髠譅柆斶�敢用假冒偽劣食品欺騙消費(fèi)者嗎?沃爾瑪在歐美的門店要是有這么多的違法記錄，恐怕早就被罰得破產(chǎn)了，哪會給其一次次向消費(fèi)者道歉的機(jī)會?“如果道歉有用的話，還要警察干嗎?”這句網(wǎng)絡(luò)流行語用在剛給媒體發(fā)來聲明，稱對廣大消費(fèi)者表示最誠摯歉意的沃爾瑪(中國)投資有限公司身上，可真是合適。

　　在相關(guān)法規(guī)沒有修改，處罰標(biāo)準(zhǔn)沒有提高的情況下，建議有關(guān)部門可以按超市的“行規(guī)”來處置銷售假冒“綠色豬肉”的沃爾瑪。9月6日《京華時報(bào)》就有報(bào)道稱：“8月29日，北京TESCO樂購超市大興黃村東店保潔員秦先生工作時，吃了一顆貨架上的葡萄。超市對秦先生所屬保潔公司作出罰款5000元的決定。”包括沃爾瑪在內(nèi)的超市對員工(包括勞務(wù)派遣工和廠商促銷人員)或是有小偷小摸行為的顧客可是從不手軟的，罰起款來也都是天價(jià)(雖然超市不是執(zhí)法部門，根本無權(quán)對被懷疑偷竊者罰款)。那對沃爾瑪出售問題食品的行為是不是也應(yīng)該按這一超市業(yè)內(nèi)的行規(guī)標(biāo)準(zhǔn)來處罰呢?

　　《食品安全法》中規(guī)定的10倍罰款明顯是低了點(diǎn)。如果按一顆葡萄5000元的標(biāo)準(zhǔn)折算，沃爾瑪涉案金額4萬余元的假冒“綠色豬肉”估計(jì)就得被罰個幾十上百億。這么多錢，足夠沃爾瑪長記性了，以后肯定不會再犯。要是罰個幾十萬，對這樣一家大公司來說，只是毛毛雨，根本不會當(dāng)回事。風(fēng)頭一過，照樣銷售問題食品。

　　當(dāng)然，沃爾瑪也不是沒有其他選擇，還可以向美國的沃爾瑪超市學(xué)習(xí)，在沃爾瑪?shù)拇箝T口掛上“本超市銷售假冒偽劣食品”字樣的牌子(美國沃爾瑪超市就是這樣處罰小偷的)。至于江西景德鎮(zhèn)沃爾瑪超市員工懷疑女顧客偷東西，將其毆打致死的例子就不用學(xué)了，那對沃爾瑪(中國)的高管們太殘忍了，還是罰錢抵罪吧。

　　而對偷吃葡萄的保潔員開出天價(jià)罰單的TESCO樂購超市，以后要有什么違法行為，有關(guān)部門也大可以按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算罰款，以示對其發(fā)明的罰款新標(biāo)準(zhǔn)的尊重。相信這一罰款新標(biāo)準(zhǔn)如果得以施行，以后想再在超市里找到問題食品可就難多了。
　　（千龍網(wǎng) 楊國棟）

　　相關(guān)視頻：重慶沃爾瑪被爆屢次出售假豬肉