來源/青眼

作者/小橘

“原料安全=產品安全！”

近段時間，一批國貨美妝品牌的進口化妝品原料疑似被代理商掉包成國產一事，在業內傳得沸沸揚揚。

這不僅是國產原料與進口原料孰優孰劣的較量，更是在向全行業拋出了一個問題：原料安全，供應鏈安全誰說了算，如何建立行業信任、商譽？

原料被掉包？當事人回應

回顧事件始末。日前，有美妝KOL、KOC接連在網絡社交平臺爆料，優時顏、畢生之研等一批國貨美妝品牌的進口原料被掉包成了國產。據悉，涉事原料為來源于美國格苒特公司的HPR原料，涉事代理商為上海言臻貿易有限公司（以下簡稱“言臻公司”）。

▍截自微博

隨著輿論發酵，11月17日下午，優時顏品牌創始人杜樂在小紅書平臺正式回應，表示優時顏第一批黑引力精華的確使用了格苒特的HPR原料，但目前，品牌該系列產品都為國產供應商原料。

▍截自杜樂小紅書賬號@Dr逗樂

從回應聲明來看，優時顏方表示HPR原料為品牌方自主更換。也就不存在原料被掉包一說。

今日，青眼聯系了畢生之研品牌方，對方同樣對此事進行了否認，并表示自2020年起，畢生之研便是委托品牌代工廠直接與美國格苒特公司合作、采購原料。

那么，網傳的言臻公司的“原料掉包”事件是否屬實？

對此，青眼聯系了格苒特化工貿易（北京）有限公司，但未獲回復。青眼致電言臻公司法定代表人楊觀上，對“原料掉包”事件進行求證，對方表示，“目前公司正在溝通處理該事件，暫時沒有信息可以公開。”

不過，一位接近言臻公司的行業人士告訴青眼，到本月底，言臻公司或許有針對“原料掉包”事件的明確答復。

據國家企業信用信息公示系統顯示，言臻公司成立于2012年，法定代表人為楊觀上。包括楊觀上在內，公司有李秋祥、歐陽海鋒、孫小妹4名股東，且4名股東各持公司25%股份。

▍截自國家企業信用信息公示系統官網

值得一提的是，有行業人士向青眼爆料，就在11月16日，言臻公司發布了一則聲明，稱公司4位創始股東之一的孫小妹，因在經營理念上與其他股東存在分歧，相互難以磨合。經股東之間充分協商，孫小妹從言臻公司中退出。

這份聲明的時間節點，搭上“原料掉包”事件，更加讓真相變得耐人尋味。

01

國產與進口10倍差價？

目前，該事件仍持續在行業內發酵，多名行業人士也向青眼表達了相似看法，“如果是事實，那肯定算詐騙了”“如果真的掉包原料，這是觸犯了法律。”

另據一位不愿具名的化妝品原料商透露，如果真的掉包，那么涉案金額會非常大。據他介紹，格苒特公司HPR原料的價格約為2萬元一公斤，而國產HPR原料則在2-3千元左右。“按照一個品牌1年用1噸的HPR計算，那就是2000萬和200萬的差別，接近10倍。”

此外，該原料商還告訴青眼，“這事其實查起來很容易，但需要相關行政機構介入。”據他介紹，進口原料都有報關單，這是做不得假的。“賣給客戶，不開票的姑且不談，但是大部分公司購買原材料都是有發票的，開票記錄也做不得假，一核對就知道了。”

那么，從法律層面看，若掉包原料的行為屬實，企業是否構成欺詐或詐騙？對此，湖北維力律師事務所律師向青眼解釋道，“詐騙和欺詐是有區別的，一個刑事、一個民事上。詐騙是指以非法占有的目的，并且施行刑法上詐騙罪的相關具體的詐騙手段等。如果如網傳信息所言，原料商應該是存在欺詐銷售嫌疑。”

廣東法制盛邦律師事務所律師鄧剛也告訴青眼，“根據現有信息，可能出現三種情形。如果只是為了賺取利潤，有可能會構成欺詐；如果是為了非法占有對方的錢財，有可能涉嫌合同詐騙罪；如果以次充好，情節嚴重的有可能構成生產銷售偽劣產品罪。”

02

“調換原料行為并不少見”

事實上，隨著品牌方的辟謠、澄清，在消費者層面，該事件的輿論已逐漸平息。但對行業而言，有資深行業人士指出，原料問題不應被重拿輕放。

因為這不單單是比國產與進口原料誰更好，而是原料安全、品牌的知情權到底該如何保障。要知道，原料安全是產品功效與安全的基本面，也意味著是品牌的命脈。

從功效來看，不可否認的是，不同供應商提供的同一類型原料，在純度、制備工藝、技術水平上定然會存在一定差異，替換原料也會導致產品的穩定性、功效性出現變化。

廣州荃智美膚生物科技研究院研發總監張太軍認為，“國產化不能污名化。”據他介紹，HPR是一種維A衍生物，并不是技術難度很高的原料，國產原料供應商已經有能力將它做好。

美酵師品牌創始人趙美洪則認為，“國產與進口的優勢這是一個無解的題，化妝品的消費動機有一部分是出自自尊心的需要、社交的需要，與產品本身的品質和安全性沒有關系。”她表示，以一種成分（及來源）就判斷功效，而忽略其它更重要的如配方以及工藝，這顯然是一種當下流行、簡單粗暴的成分黨思路。

與此同時，也有行業人士指出，“無論如何，產品安全是第一位的。”眾所周知，自新條例以來，監管層面對化妝品產品安全的問題可謂是“0容忍”。而化妝品的質量安全很大程度上又由原料質量決定，若產品原有的原料被“來路不明”的原料掉包，對品牌、消費者來說最重要的是“安全”得不到保障，還可能陷品牌于違規風險中。

今日，多名原料商、代工廠負責人、研發工程師也向青眼表示，“當前，化妝品原料市場實際是比較混亂的，原料貿易公司私自調換貨、摻假售假的情況并不少見。”

“行業里甘油都有人造假，同時買10桶甘油，搞不好有一桶就是假的，在華南地區，這種情況還是比較多的，特別是小的原料貿易商和小工廠之間。”一位華東地區化妝品原料商如是說道。

此外，也有美妝品牌方告訴青眼，“只要不出現安全問題，或者輿論鬧大了，品牌一般是會私下解決，不會公開‘找事’的。一個是品牌形象的問題，還有就是可能涉及產品召回，經濟損失也不會小。”

據青眼了解，目前化妝品原料采購合同一般有兩種方式。一種是針對小型化妝品工廠，原料商不會對“假貨”“不合格”產品問題有明確的“N倍賠償”條款；其二，若工廠或品牌方較為強勢，也會約定具體合約金額倍數的賠付。比如某個與格苒特公司簽訂HPR采購合同的品牌方就向青眼透露，其合同約定，若供應方不能保證貨物為原廠正品，需賠付品牌雙倍合約金額。

03

一場日常的較量

原料商賣假貨、調貨換貨的現象“以前有，未來可能也會有”。究其原因，還是法規目前僅對品牌、工廠的責任與義務進行約束、規定，但卻忽略了原料商。

“有關部門對原料監管基本很少，也沒有明確的監管體系和標準，責任就給到工廠和品牌，可是沒幾個品牌和工廠能夠對原料的有效性、含量、安全性進行獨立的檢測和監督。一般靠的是原料供應商提供的coa報告（防偽證明書），這個的確是行業監管的短板和真空地帶。”一位不愿具名的化妝品代工企業負責人表示。

他稱，“雖然新法規建立了原料報送碼制度，產品出問題確實是能追溯到原料商。但是原料本身安全沒有問題的，只是價格有一定差距的話，大部分品牌目前還是沒有辨別能力。”

金發拉比婦嬰童用品股份有限公司研發工程師古玉龍也認為，“國產冒充進口，本身就是十分惡劣的不誠信行為。但即使有報送碼，也無法杜絕原料商冒充的行為，只有靠檢測手段與原料商自律。”

“與其關注國內國外原料的功效到底哪個更好，不如來關注我們用什么樣的方式，可以保證我們的原料能達到安全與功效的雙重預期。”就“原料掉包”現象，趙美洪表達了相近的看法，“我們能否組織規模強大的審廠團隊遠赴海外審廠？如果不能，那就務實一點，在影響圈內做最大的努力，最終只有一個目的，讓用戶滿意。”

顯然，隨著“原料掉包”這一行業“常態”被輿論關注，也對品牌與工廠對供應鏈的把控提出了更高的要求。廣州某化妝品企業營銷總監就認為，“品牌未來的產品把控一定是全流程把控，一個是原料，一個是生產工廠，所以建立安全可控的供應體系，是每個成長和未來一流品牌的核心工作。”

但不可否認的是有利益就有人冒險，任何行業的造假、摻假都無法完全杜絕。青眼也了解到，建立查驗制度、把好原料入口，保證化妝品供應鏈安全可控，是大多數化妝品企業始終在做的事。

也正如一位行業人士所言，企業要不斷強化日常檢查，強化專業人才隊伍建設，“這是一場長期的較量，也是日常的較量”。