在競爭對手蘇寧宣布啟動未來十年戰略、成立總部運營中心提升店面經營、并要大舉進軍國際市場的同時，國美電器卻是以一場官司吸引了外界的關注。本周二，以合同違約為由，國美電器將前任董事局主席陳曉告上了法庭，原本已漸平息的國美風波再起波瀾。

　　按照國美電器發布的官方聲明，陳曉嚴重違反早前與國美簽訂的《協議》約定，向某財經媒體記者發表對國美不真實或誤導的言論，并于5月10日在該報頭版上以《國美事件再露面　陳曉大爆國美財務漏洞》的標題刊登，對公司的聲譽、經營活動等造成了經濟損失。國美方面透露，該案已由北京市第二中級人民法院正式受理。

　　對此，陳曉方面則表示并不知情，目前也沒有收到任何法院方面的起訴書，將咨詢相關的法律顧問再行應對。

　　陳曉：爆料國美黑幕“非我原意”

　　在5月10日的媒體報道中，陳曉指國美電器內部存在巨大財務漏洞，“國美電器從總部到大區再到分公司，甚至門店和柜臺都成為了收費點，除了總部敲定的年度合同外，供應商還要與國美各個層次的領導交納相當數量的費用”，認為國美的經營模式已經失去了以往的競爭優勢，并表示國美股價已經到頂，建議出售國美股票。

　　當晚陳曉即發表聲明否認接受采訪，認為非他原意，不代表自己的觀點和言論。國美電器也通過港交所發布緊急公告稱，陳曉自2011年3月10日起已經辭去公司董事會主席和執行董事的職務，因此“他離職后的任何陳述或行為不代表公司立場，而公司也不認同文章中所列的觀點和意見。”當時公告中提到，不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為，以及任何其他關于公司不真實或誤導的新聞報道，并會采取適當手段保護公司的權益。

　　受陳曉言論事件影響，國美電器股價連續兩日大幅下跌。不過在國美宣布起訴前主席陳曉的昨天，國美電器開盤大漲2.38%。

　　國美：陳曉違反離職約定“不負責任”

　　據悉，國美董事會授權執行董事鄒曉春負責本次訴訟。據鄒曉春介紹，陳曉離職時與國美電器簽署了一份協議，寫明陳曉在離職時向國美作出的各項承諾。簽訂《協議》是公司高管離職時，雙方在對相關事項上做出的義務上的承諾，屬于企業的常規做法。

　　鄒曉春直斥陳曉“極不負責任”，他表示，“不論陳曉發表言論的場合是什么，我們均認為陳曉已違反離職時與國美簽訂的《協議》約定。在明知對方記者身份的情況下仍發布對國美的不實言論，嚴重違反了《協議》約定，其發表的對國美不真實或誤導的言論對公司的商譽和經營活動等造成了不良影響及經濟損失。”

　　據鄒曉春介紹，自5月11日公告發布后，國美方面就著手起訴陳曉，因為陳曉曝光的“國美電器有限公司”是境外注冊公司，因此此次起訴屬于涉外案件，報批流程相對一般公司較為復雜，直至近日才正式起訴并已被正式立案，預計陳曉將在兩周內收到法院發出的起訴書。但他并未透露陳曉與國美簽署的協議具體內容，以及此番官司的具體訴訟主張。

　　鄒曉春強調這并非個人恩怨，“通過本次起訴，就是要通過正當的法律途徑來依法維護公司與全體股東的利益，維護契約精神和市場經濟的正常秩序，從而進一步提升國美的治理水平。”

　　業界爭議：國美官司是否必要

　　法律界人士指出，法院受理該案件后，至少需一個月時間才會開庭，若國美勝訴，陳曉則須承擔違約責任，可能面臨罰款。對此，陳曉表示，將在收到法院文件后再作打算，目前只能等待。

　　社會輿論對陳曉的做法評價不一，大部分觀點認為陳曉“爆料”的行為和他宣稱要保護公司與員工的一貫表態背道而馳，有違職業道德和個人職業操守。

　　不過對于國美秋后算賬，狀告陳曉，業界評價不一。有部分觀點認為陳曉“爆料”的行為和他宣稱要保護公司與員工的一貫表態背道而馳，有違職業道德和個人職業操守，國美理應狀訴以維護自身權益。

　　家電分析人士劉步塵表示，“國美意在敲山震虎，給包括陳曉在 內 發 出 不 同 聲 音 者 一 個 威懾———當然，這里面也包括媒體。在國美看來，此前陳曉借媒體發表的觀點及披露的內情，已經對國美形象造成實質性傷害，如果不給點顏色看看，難保未來不再發生類似的事情。”

　　但也有不少觀點認為，國美在此時打官司并無必要，尤其是日前其競爭對手蘇寧剛剛宣布啟動十年戰略，展開一系列經營動作，并雄心勃勃要進軍國際市場，打造世界級企業，國美應該把更多的精力放在主營業務上。劉步塵就認為，因為這等于再次將人們的視線拉向“國美內斗”，而這顯然不是國美所希望的。對于目前的國美來說，最重要、最當緊的事情是把五年戰略往前推進，讓人們看到一個“一心一意謀發展”的國美，而不是“內戰連綿不絕”的國美。“對于目前的國美來說，沒有什么比忘掉爭端，輕裝上陣更重要。國美不能再分心了，分不起。”

　　對此，鄒曉春回應稱，國美負責公司經營與打官司的并不是一個部門，不會因為與陳曉的官司而牽扯上公司管理層，公司發展正按照既定的戰略進行。
　　（南方日報 錢瑋玨）

　　■微博觀點

　　@洪仕斌：國美電器正式起訴陳曉合同違約：個人認為陳曉的行為違背了三大準則，一是合約準則;二是如有不實言論，帶來的侵權準則;三是違背了職業經理人職業操守準則。同時，這個訴訟如果成功，對于職業經理人這個行業來講，又會成為推動中國職業經理人職業操守約束準則的標準案例。

　　@王育琨：國美這回起訴陳曉違背離職協議，有理但沒有大利。當今中國社會最缺信義，這是經商環境惡劣的突出表現。人人恨得牙根疼，可是遇到事情卻只為自己利益而不去追究。這回國美跳出一己私利的考量，要給社會一個“信義”。商業社會，說話有個信義底線。這個基本倫理終于有人站了出來。

　　@康釗：陳曉之所以被告，是因為其對媒體說了很多所謂國美“內幕”。這些內幕是真是假難以說清。不過，我記得當初陳曉當權時，也是以國美公告的形式經常逼大股東，這家上市公司已經淪為斗爭工具了。

　　■相關鏈接現任董事局主席也惹上官非

　　有意思的是，不僅前任董事局主席吃到了官司，現任董事局主席張大中最近也因為一筆舊賬成為了被告。據悉，原告胡懂志與張大中1987年簽訂過一份《張大中與胡董(懂)志合作協議》，其中約定：由原告“胡董(懂)志投資人民幣3000元”，并“維護大中電器的正常經濟利益”“大中電器支付全部利潤的百分之十五予胡董(懂)志”，“利潤根據資金周轉情況發放”。

　　但胡懂志認為，24年來他陸續收到過張大中支付的利潤分配，數額每年不等，但張大中并沒有依據《合作協議》約定的“純利潤的百分之十五”分配比例分配過利潤，因而將其告上法庭，要求張大中向其支付部分合作利潤7000萬元，并將已經被賣給國美電器的北京市大中電器股份有限公司列為第二被告，要求承擔連帶清償責任。目前，北京市第一中級法院已經正式受理。
　　（南方日報 錢瑋玨）