6月29日消息，近日，歷時兩年之久的國美三聯商標之爭首次獲得司法裁定結果：法院認為“三聯”商標歸三聯集團所有，駁回*ST三聯訴訟請求。多位家電專家在接受搜狐IT電話連線時稱，表面上雙方是為商標爭奪，實質上是為了*ST三聯的殼資源。

　　2008年，國美負責人黃光裕利用山東龍脊島建設有限公司以5.4億多元拍得三聯集團持有三聯商社的2700萬股股票，從而實現了曲線收購，并順利取代三聯集團成三聯商社第一大股東。但此后，雙方圍繞著“三聯”商標的使用權一直糾紛不斷。

　　此前，三聯集團曾許可上市公司三聯商社永久無償使用且獨占使用“三聯”商標權。但國美入股三聯商社之后，三聯集團再次進入家電連鎖領域，對此，國美提起訴訟，要求法院判令三聯集團將“三聯”商標無償轉讓給三聯商社。

　　據了解，國美敗訴的原因，在于三聯集團和三聯商社簽署的《商標許可使用合同》，合同規定：三聯集團授權鄭百文使用“三聯”商標，但有兩個“鑒于”前提：一是許可人是“三聯”服務商標的商標權人；二是許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發展。而眾所周知，國美曲線收購三聯商社后，成為三聯商社的第一大股東。

　　對于這場歷時兩年的商標糾紛，業內知名家電專家羅清啟表示，表面上雙方對商標權的爭奪進入了白熱化的程度，實際上國美更看重的是*ST三聯的殼資源，打官司也是為了以后爭奪殼資源，三聯商標帶來的家電連鎖方面的收益，并不是主要的。

　　羅清啟強調，商標這類的軟資產，需要硬資產來支撐。隨著國美蘇寧在山東市場的攻城掠地，再加上國美三聯的不停內斗，三連商社的實體賣場已經算不上強勢了，從家電連鎖這個角度來說，三聯這塊資產對國美的全國布局影響并不大。

　　國內另一知名家電專家于清教表現了類似的看法，他表示，三聯家電連鎖的渠道已經開始萎縮，甚至出現了關店現象，單純為了爭奪家電連鎖渠道資產，意義并不大，國美看重的，還是這個殼資源。黃光裕是資本運作的高手，國美有體育，有地產，這些資產以后都要上市，需要殼資源。、

　　“爭奪商標是為了殼資源服務，如果沒有了三聯商標，國美以后借*ST三聯這個殼上市就存在法律障礙。”于清教強調。
　　（搜狐 劉瑞剛）