便宜會(huì)員價(jià)標(biāo)出大字號(hào) 零售價(jià)小字躲貓貓

　　標(biāo)價(jià)17.9元 結(jié)賬35元。華潤(rùn)萬(wàn)家又玩價(jià)格戲法了？

　　“結(jié)賬的時(shí)候才說17.9元是會(huì)員價(jià)，誰(shuí)能注意到上面還有行小字，那才是零售價(jià)啊。”消費(fèi)者李女士通過維權(quán)熱線反映，前不久她去28中學(xué)附近的華潤(rùn)萬(wàn)家購(gòu)物，被“會(huì)員價(jià)”徹底整暈了。

　　迷糊：究竟按哪個(gè)價(jià)格結(jié)賬？

　　“前幾天，我去28中學(xué)附近的華潤(rùn)萬(wàn)家超市買東西，我看見有一款浴足水桶挺好，而且價(jià)簽上標(biāo)著17.9元，挺便宜，正好家里也需要，就拿了一個(gè)。可是到了結(jié)賬的時(shí)候，打出來(lái)的價(jià)格卻是35元。”李女士挺納悶，她以為又遇到了超市打折價(jià)簽與實(shí)際價(jià)格不符的問題。

　　但是收銀員給她的解釋是，35元才是這件商品的零售價(jià)格，17.9元是會(huì)員價(jià)。李女士回憶說：“當(dāng)時(shí)還真看見有兩個(gè)價(jià)格了，不過這個(gè)17.9字號(hào)很大，一般超市都是打折價(jià)格標(biāo)大字，誰(shuí)還能想到這超市是會(huì)員價(jià)啊!”她告訴記者，因?yàn)椴皇菚?huì)員，只能以35元購(gòu)買這個(gè)浴足水桶，所以她放棄購(gòu)買了，“難道這超市只為會(huì)員服務(wù)?我這第一次來(lái)的，真是讓超市給整蒙了。”

　　質(zhì)疑：零售價(jià)為啥不寫大點(diǎn)？

　　昨天，記者來(lái)到28中學(xué)附近的華潤(rùn)萬(wàn)家超市，在二樓的家居用品區(qū)域的貨架上，記者確實(shí)看見了這款標(biāo)有兩個(gè)價(jià)格的浴足水桶，在這款水桶的價(jià)簽上分別寫著“零售價(jià)”和“會(huì)員價(jià)”兩種價(jià)格，位于上方的“零售價(jià)”是35元，下方的“會(huì)員價(jià)”是17.9元，相比之下，下方的“會(huì)員價(jià)”的數(shù)字要稍大一些。

　　對(duì)此消費(fèi)者質(zhì)疑：“既然不是會(huì)員的人，都要以零售價(jià)來(lái)購(gòu)買這款商品，為什么不能把零售價(jià)寫得大一些?這樣突出會(huì)員價(jià)的寫法，不是在誘導(dǎo)我們產(chǎn)生錯(cuò)覺嗎?”

　　說法：超市價(jià)簽要規(guī)范

　　價(jià)錢上的兩個(gè)價(jià)格一大一小，消費(fèi)者誤認(rèn)為書寫較大的價(jià)格就是銷售價(jià)格，從而產(chǎn)生了銷售價(jià)格與標(biāo)價(jià)的差距。超市的價(jià)錢書寫規(guī)范嗎?這樣的誤解究竟是誰(shuí)之過?

　　針對(duì)這些問題，物價(jià)部門的相關(guān)工作人員給出了答復(fù)：超市的價(jià)簽必須做到明碼標(biāo)價(jià)，除了標(biāo)明價(jià)格以外，還要注明商品的品名、產(chǎn)地、等級(jí)、規(guī)格、型號(hào)、單位、價(jià)格或者提供服務(wù)的項(xiàng)目、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)情況，總之是要方便消費(fèi)者了解商品的相關(guān)信息。如果商品價(jià)簽在規(guī)范方面存在問題，相關(guān)部門將對(duì)其進(jìn)行調(diào)查甚至處罰。

　　警惕超市上演新“價(jià)簽戲法”

　　這陣子，超市消費(fèi)的價(jià)格潛規(guī)則被集中曝光、處罰，家樂福、沃爾瑪們的“價(jià)格戲法”被掀了被窩，“價(jià)格戲法”全面停演，消費(fèi)者和維權(quán)斗士們也可以放松了一直緊繃的神經(jīng)。

　　不要忘記，狼總是要吃羊的。“標(biāo)低價(jià)收高價(jià)”的戲法雖然臨時(shí)停演，但新的一貨兩價(jià)戲法又將登場(chǎng)。

　　消費(fèi)者李女士去華潤(rùn)萬(wàn)家超市購(gòu)物，就買到了一款兩個(gè)標(biāo)價(jià)的浴足水桶，讓她花了冤枉錢不說，還投訴無(wú)門，這就是新“價(jià)簽戲法”的威力，服也得服，不服也得服。

　　17.9元的低價(jià)書寫得高大醒目，35元的高價(jià)書寫得瘦弱矮小。李女士就誤認(rèn)為這又是超市常規(guī)的商品促銷，當(dāng)她結(jié)賬的時(shí)候，打出來(lái)的價(jià)格卻是讓她無(wú)法接受的35元。

　　李女士挺納悶，以為又遇到了超市打折價(jià)簽與實(shí)際價(jià)格不符的問題。理直氣壯地找華潤(rùn)萬(wàn)家理論，但得到的答復(fù)卻讓她徹底暈菜，這時(shí)她才知道，這個(gè)浴足水桶有兩個(gè)價(jià)格，她看的17.9元的低價(jià)是人家的會(huì)員價(jià)，她不是會(huì)員，只能按照高出近一倍的35元交款，不得有誤。

　　筆者找出《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》、《商品價(jià)格管理實(shí)施細(xì)則》仔細(xì)翻閱，都對(duì)零售商品價(jià)簽的規(guī)范有明確規(guī)定，必須“一貨一簽”，降價(jià)商品除標(biāo)明處理價(jià)，同時(shí)還要標(biāo)注原價(jià)，對(duì)一貨是否可以標(biāo)兩價(jià)沒有明確規(guī)定。

　　看來(lái)，李女士遇到了高手，華潤(rùn)萬(wàn)家打的這個(gè)“價(jià)簽擦邊球”打法，真是玩了把法律上的無(wú)奈，看上去合情合理，消費(fèi)個(gè)明明白白。可是，消費(fèi)者稀里糊涂地多花了近一倍的錢，買了一個(gè)心堵的浴足水桶，這洗腳的水桶讓她腦子里裝一堆的疑問。

　　在沒有法律支持的前提下，華潤(rùn)萬(wàn)家的一貨兩價(jià)我們可能無(wú)權(quán)指責(zé)，但我們有權(quán)告訴弱勢(shì)的消費(fèi)者，商家又出招了，新的陷阱隨時(shí)在那里候著，上點(diǎn)心吧。

　　我們還有權(quán)提醒主管部門，一些“聰明”的商家又跑到了法律的前面，抓緊時(shí)間完善維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律、法規(guī)，你們手中權(quán)利是維護(hù)市場(chǎng)秩序的利劍，消費(fèi)者需要你們。

　　消費(fèi)者現(xiàn)在能做的是祈求，祈求這樣的新“價(jià)簽戲法”別被大面積推廣。
　　（沈陽(yáng)晚報(bào)）