近日，美邦服飾陷入財務造假和掩蓋庫存的質疑泥潭，而在二級市場上，從10月12日到11月22日，美邦服飾股價跌幅達到32.2%，依舊難逃“假賬門”的影響。被稱為“中國小螞蟻”的著名公益訴訟人唐偉在接受中國經濟網記者的采訪時表示，美邦服飾披露的財務數(shù)據(jù)不符合會計準則，嚴重損害投資者利益，他呼吁證監(jiān)會及其派出機構對美邦服飾展開徹底調查，給投資者一個交代。

　　中國經濟網曾試圖聯(lián)系美邦服飾相關負責人，但電話一直無人接聽。

　　美邦服飾“假賬門”半年消化8億巨額庫存

　　早在2009年，美邦就被指庫存達9億。而2011年年報披露，美邦服飾有25.6億元庫存壓倉。而今年半年報這一數(shù)字就“閃電”變成了17.5億元。而美邦消化掉8億元庫存的途徑，有媒體報道是董事長周成建控制的愛裳邦購吸收了3.17億，周成建的親屬還分別貢獻了二千到三千多萬不等的“庫存”。報道對美特斯邦威的加盟商運營狀況、收入確認原則、存貨變動、人事變動原因等諸多方面提出了質疑。

　　報道一出，美邦服飾當天緊急停牌并發(fā)表長文自證清白。美邦服飾在公告中表示，“公司不可能進行ERP出庫和確認收入，更不可能存在所謂"粉飾漂亮報表的局"”，對這一說法，有熟悉各類財務系統(tǒng)的財務人員表示，不論是跨國公司常用的SAP系統(tǒng)還是美邦所使用的ERP系統(tǒng)，都存在人工調節(jié)部分。

　　股價跌幅超過三成 市值兩年縮水253億

　　自10月12日“假賬門”事件后，美邦服飾股價一路下挫。當日美邦服飾開盤18.29元，而11月22日收盤價僅有12.40元，跌幅達32.2%，市值縮水59.18億元。

　　而回過頭來看，對比2010年11月30日美邦服飾最高價39.57元，美邦服飾的股價跌幅達到68.70%，市值縮水253.02億元。

　　訴訟人呼吁證監(jiān)會徹查 維護股民利益

　　針對收入確認的問題，公益訴訟人唐偉表示，根據(jù)會計制度的相關規(guī)定，企業(yè)銷售商品時需滿足4個條件，才可以確認收入：企業(yè)已將商品所有權上的主要風險和報酬轉移給買方；企業(yè)既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權，也沒有對已售出的商品實施控制；與交易相關的經濟利益能夠流入企業(yè)；相關的收入和成本能夠可靠地計量。

　　唐偉指出，美邦服飾并未滿足銷售收入確認的第一個條件，商品所有權是否轉移存在疑問。“說一個我們常識性的理解，我們到一個家電商場去購買一個空調，商場開了出庫單，我們說送貨上門也好自提也好，如果沒有真正的讓消費者提貨出商場，或是送貨到購買者的家中，萬一這個商場失火或是其他的原因，雖然商場出貨憑證已經開具了，商場也做了銷售收入，但是只要貨物還在你的商場內，則所謂的銷售收入是不成立的。”

　　除此之外，唐偉指出，經過此次事件，美邦服飾的股價大幅下滑，對于股民、股東都是不公平的。針對美邦服飾的管理問題，唐偉表示，公司管理層應該給出更有說服力的解釋，對于虛假陳述造成股民重大損失應當予以賠償。

　　但是唐偉特別強調，法院受理上市公司虛假陳述民事賠償案件，其虛假陳述行為須經證監(jiān)會及其派出機構調查并作出生效處罰決定。因此他建議，證監(jiān)會的派出機構應對美邦服飾的虛假陳述做出調查并向全社會公開調查的結論，否則對受其虛假陳述的影響，導致?lián)p失的投資者極為不公平。“為了中國股民的合法權益，為了中國股市的健康良性發(fā)展，中國證券會的職能就是監(jiān)督與規(guī)范上市公司的行為，如果美邦服飾這樣的財務數(shù)據(jù)造假行為能夠堂而皇之的如此，那么對于投資者是極為不公的。”
　　（中國經濟網）